Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-22151/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Агафоновой М.Ю.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова <ФИО>8 к САО "ВСК" о взыскании неустойки по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков И.И. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2021 года с САО "ВСК" в пользу Жукова И.И. взыскана неустойка в размере 100 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое - об отказе в удовлетворении требований. Указывает на пропуск истцом срока обращения в суд, а также просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора или применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая неустойку чрезмерно завышенной.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; ходатайств об отложении не направили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела (судебное извещение вручено Жукову И.И. 07 июня 2021 года, САО "ВСК" - 08 июня 2021 года). Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2018 года с САО "ВСК" в пользу Бивзюк Г.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 46 783 руб., неустойка -

23 000 руб., штраф - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., судебные расходы - 11 300 руб.

Решение вступило в законную силу, однако исполнено ответчиком только 05 июня 2019 года.

Таким образом, с САО "ВСК" в пользу Бивзюк Г.Н. подлежит взысканию неустойка с 04 сентября 2018 года по 05 июня 2019 года.

Согласно договору цессии от 08 апреля 2019 года Бивзюк Г.Н. уступил Жукову И.И. право требования со страховой компании неустойки и штрафных санкций на основании указанного решения суда.

Принимая во внимание установленный факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца, период такого нарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у цессионария Жукова И.И. права на получение предусмотренной законом неустойки.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности, исчисляемый с даты дорожно-транспортного происшествия, судебной коллегией отклоняется, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Требования заявлены в связи с несвоевременным исполнением страховой компанией решения суда от 04 сентября 2018 года, иск предъявлен в суд 15 февраля 2021 года.

Довод о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, связанном с необходимостью обращения к финансовому уполномоченному, также не может принят во внимание как несостоятельный.

Проверяя доводы жалобы о несогласии с размером взысканной в пользу потребителя неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года

N263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательства, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со 100 000 руб. до 30 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2021 года подлежит изменению путем снижения неустойки, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу Жукова И.И., до 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2021 года изменить, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу Жукова <ФИО>9, со 100 000 (сто тысяч) руб. до 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка