Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22151/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22151/2021
Судья Лапшина И.А. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-04
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующего Мадатовой Н.А.,
судей Ситниковой М.И., Бобкова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года апелляционную жалобу Балакаева К. В. на решение Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО "Россети М. Р." к Балакаеву К. В. о взыскании неосновательного обогащения,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Истец ПАО "Россети М. Р." обратился в суд с иском к Балакаеву К.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что работником Мытищинской РЭС <данные изъяты> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств. По выявленному факту составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии на сумму 3 285 288,13 руб. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 3 285 288, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали, что истцом не доказан факт незаконного подключения к электрическим сетям.
Решением Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> ПАО "МОЭСК" при проведении проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения строительной площадки по адресу: М. <данные изъяты>, пересечение проспекта Пацаева и <данные изъяты>А, принадлежащей ответчику к сетям ПАО "МОЭСК".
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с Основными положениями, был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от <данные изъяты> N 000653/МУ-СУЭ-Б. Оригинал акта составлен в присутствии ответчика и им подписан.
Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии, а именно: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно которому ответчик при отсутствии на то законных оснований потребил 551 707 МВт/ч на сумму 3 285 288, 13 руб.
Истцом оформлена и выставлена квитанция для оплаты потребленной электрической энергии. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался с претензией, однако ответчиком в добровольном порядке стоимость электрической энергии не оплачена.
В судебном заседании свидетель Контюшов А.П. показал, что работает в ПАО МОЭСК, лично выявил факт незаконного подключения и <данные изъяты> составлял акт незаконного подключения к электросети.
Суд первой инстанции принял показания свидетеля в качестве достоверных доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля не имелось. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усмотрел, кроме того перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что ответчик при отсутствии договора энергоснабжения потреблял электрическую энергию путем самостоятельного подключения энергопринимающего устройства к сетям ПАО "МОЭСК".
Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 626 руб.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегий проверены и отклоняются, поскольку ответчик, как он пояснил в суде апелляционной инстанции, является инвестором строительства, при этом в 2016 году получил технические условия для технологического присоединения строительной площадки к объектам электроснабжения, однако процедуру присоединения в установленном законом порядке не провел; акт о выполнении технических условий подписан только <данные изъяты>. При этом строительство на площадке не прекращалось, сведений об использовании альтернативных источников энергоснабжения материалы дела не содержат. Акт о неучтенном потреблении ответчик подписал без каких-либо возражений и замечаний.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.
Решение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда
определила:
решение Долгопрудненского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Балакаева К. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
