Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-22151/2019, 33-531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Семеновой О.В., Ковалева А.М.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1879/2019 по иску Люлько Нины Алексеевны к ООО "Сервис-РНД" Larcon and Holz, третье лицо Власов Андрей Александрович о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Люлько Нины Алексеевны на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
Люлько Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Сервис-РНД" Larcon and Holz о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.
Мотивировав исковые требования тем, что 18.07.2017 истец заключила договор с ООО "Сервис-РНД" с целью получения дополнительного заработка. Истец по указанному договору внес денежные средства в сумме 58767 руб. Люлько Н.А. полагает, что денежные средства, внесенные ею на счет ответчика, использованы не по назначению, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "Сервис-РНД" неосновательное обогащение в размере 58 767 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2019 года исковое заявление Люлько Нины Алексеевны к ООО "Сервис-РНД" Larcon and Holz, третье лицо Власов Андрей Александрович о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда Люлько Н.А., подала апелляционную жалобу, в которой повторяет обстоятельства дела и доводы искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что доказательств передачи истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 58767 руб. в ходе рассмотрения дела представлено не было. При этом, суд первой инстанции оценив предоставленную распечатки из банка, равно как и контактную информацию об ответчике, а также иные, представленные истцом доказательства, посчитал, что данные доказательства признаками относимости и допустимости доказательств не обладают. В связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств ответчику, суд первой инстанции в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отказал.
Как усматривается из материалов дела, Люлько Н.А., согласно условиям, указанным в памятке клиента Larcon and Holz IT Ltd., на сайте компании (http://Ih-broker.ru) зарегистрировала торговый счет и внесла на счет 58 767 рублей, что подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк и выпиской по счету истца (л.д. 12,15).
Согласно памятке клиента компания Larcon and Holz IT Ltd не предоставляет услугу доверительного управления, не гарантирует получение дохода и не выступает стороной договоров по управлению счетом. Компания предоставляет только сервис по совершению конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс и CFD контрактов, выступает исключительно как регистратор сделок и не является управляющей компанией. Управление счетом осуществляется путем размещения ордеров на покупку или продажу при помощи специального программного обеспечения Rate Streamer в режиме реального времени. При помощи данного программного обеспечения клиент может самостоятельно осуществлять круглосуточный мониторинг открытых сделок, в любой момент может самостоятельно сменить пароль, закрыть открытые сделки либо установить защитные уровни, которые ограничат убытки по каждой конкретной сделке до заранее запланированного уровня.
В памятке клиента компания Larcon and Holz IT Ltd, в разделе втором содержится подробное описание об управлении счетом, в том числе указано на то, что торговый счет является гарантийно-залоговым счетом.
Раздел три памятки клиента компания Larcon and Holz IT Ltd содержит подробную информацию о раскрытии рисков, в которой также указано на то, что клиент должен осознавать, что маржинальная торговля является высоко рискованным видом деятельности. Клиент также предупрежден, что может потерять часть или все доступные средства на счете, в связи с этим не рекомендуется использовать для торговли средства, существенные для уровня благосостояния клиента.В пункте три раздела три памятки клиента компания Larcon and Holz IT Ltd также указано, что клиент не должен начинать торговлю, если ему не понятны основные принципы маржинальной торговли либо не понятно как использовать программное обеспечение для торговли и мониторинга торговых операций. Факт подписания данной памятки означает, что клиент полностью понимает принципы проведения торговых операций и принимает риск, связанный с этим.
В пункте 4 указанного раздела три памятки клиента компания Larcon and Holz IT Ltd также сообщено, что клиент должен понимать, что может и должен самостоятельно контролировать уровень рисков (потерь) по торговому счету. Для этого необходимо как можно чаще (не реже одного раза в день) проверять состояние торгового счета, использовать приказы типа stop-loss, автоматически ограничивающие потери по каждой отдельной сделке, а также регулярно менять пароль к торговому счёту (л.д. 11).
Указанная памятка клиента компания Larcon and Holz IT Ltd подписана истцом Люлько Н.А. 18.07.2017 г., что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Таким образом, истец Люлько Н.А. была ознакомлена с условиями маржинальной торговли и управления торговым счетом, а также с тем, что компания Larcon and Holz IT Ltd не предоставляет услугу доверительного управления, не гарантирует получение дохода и не выступает стороной договоров по управлению счетом, а предоставляет только сервис по совершению конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс и CFD контрактов, выступает исключительно как регистратор сделок и не является управляющей компанией.
Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства в размере 58 767 рублей внесены истцом Люлько Н.А. на собственный торговый счет, открытый на сервисе компании Larcon and Holz IT Ltd.
В судебном заседании истец также поясняла, что передала управление счетом Платонову и Власову, которые являются сотрудниками ООО "Сервис-РНД", между тем, данное утверждение истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не подтверждено.
Из полученного по запросу суда материала КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2018 г., приобщенного к материалу проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2017 г. по факту обращения истца Люлько Н.А. с заявлением о неправомерных действий представителей компании ООО "Сервис-РНД" Larcon and Holz IT Ltd следует, что, согласно полученным в ходе проверки объяснениям Власова А.А. от 01.11.2017 г., на момент дачи объяснений он являлся генеральным директором ООО "Сервис-РНД". Основным видом деятельности ООО "Сервис-РНД" является консультация в сфере инвестиций и финансов. Власов А.А. также указал, что Люлько Н.А. не является сотрудником и клиентом ООО "Сервис-РНД", перечисленные Люлько Н.А. денежные средства на расчетный счет ООО "Сервис-РНД" не поступали, какие - либо услуги ООО "Сервис-РНД" не оказывало Люлько Н.А.
В материалах указанного выше КУСПа также имеется лицензия Франчайзи от 12.05.2017 г., из которой следует, что ООО "Сервис-РНД" является франчайзи на основании франчайзингового соглашения от 12.05.2017 в отношении компании франчайзера Larcon and Holz IT Ltd.
Постановлением от 07.02.2018 г. в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО "Сервис-РНД" Власова А.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.
Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328-330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Люлько Нины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
