Определение Московского областного суда от 21 июля 2021 года №33-22148/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22148/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.В., рассмотрев частную жалобу Хрокало Н. В. на определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Хрокало Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Калинкина А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и почтовых расходов в размере 1813 руб.
Определением судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Хрокало Н.В. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела усматривается, что решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Калинкина А.А. к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты> об аннулировании протокола межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <данные изъяты>, признании незаконным постановления Главы администрации Волоколамского муниципального района.
Хрокало Н.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
Заявление Хрокало Н.В. о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела, направлено в суд <данные изъяты>. Указанное заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока на его подачу с указанием причин пропуска срока.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, судья пришел к правильному выводу о возвращении Хрокало Н.В. заявления о взыскании судебных расходов, поскольку срок на подачу заявления пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.
Доводы частной жалобы о том, что изменения гражданского процессуального законодательства, вступившие в силу после с <данные изъяты> и установившие трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не применимы к заявлению Хрокало Н.В., несостоятельны по следующим основаниям.
Федеральным законом от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Учитывая изложенное, с <данные изъяты> положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с <данные изъяты>, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек <данные изъяты>.
Хрокало Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов <данные изъяты>, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьи 103.1 ГПК РФ, в связи с чем поданное ею заявление в силу ст. 109 ГПК РФ подлежит возврату.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хрокало Н. В. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка