Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22144/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22144/2021
Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Маругина М. С. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,
установил:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Буйнова И. А. к Маругину М. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.
В окончательной форме решение составлено <данные изъяты>.
Не согласившись с данным решением, Маругин М.С. подал в суд апелляционную жалобу.
Определением суда от <данные изъяты> жалоба оставлена без движения на срок до <данные изъяты> для устранения имеющихся недостатков.
Определением судьи от <данные изъяты> продлен срок устранения недостатков до <данные изъяты>.
Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не соглашаясь с определением судьи, Маругин М.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.
Проверив материалы дела применительно к доводам частной жалобы, судья Московского областного суда находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок податель не устранил указанные в определении недостатки.
Судья Московского областного суда не согласен с указанным выводом, поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении заявителю копии определения судьи об оставлении жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности своевременно узнать об имеющихся в жалобе недостатках и устранить их в установленный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Московского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
