Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-22142/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадней Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян П.Г. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель АО "АльфаСтрахование" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании по адресу: <Адрес...>.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзаца 3, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что Геворгян П.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес...>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

Исходя из того, что право выбора суда, которому подсудно дело принадлежит истцу, суд верно указал, что предъявление настоящего иска по месту жительства истца соответствует вышеперечисленным требованиям законодательства.

Помимо этого, в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне месте его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действующим на основании утвержденных им положений.

На основании статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Из указанной нормы следует, что место нахождения обособленного подразделения ответчика АО "АльфаСтрахование" не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места. В данном случае, местом нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" следует считать офис по <Адрес...>, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования и производится выплата страховых возмещений.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям с официального сайта АО "АльфаСтрахование", офис общества располагается по адресу: <Адрес...>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Указанное представительство АО "АльфаСтрахование" осуществляет прием заявлений и урегулирование убытков в рамках Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, в данный филиал страховой компании Геворгян П.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, и с досудебной претензией.

Таким образом, Геворгян П.Г. реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения филиала ответчика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Исходя из того, что истица обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства АО "АльфаСтрахование" о передаче дела по подсудности.

С учетом изложенного, судья находит обжалуемое определение обоснованным и принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.К.Заливадняя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка