Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22142/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22142/2021
Судья Московского областного суда Федорчук Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугма О.В., рассмотрев частную жалобу Ребровой А. Э. на определение Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ребровой А. Э. к Леоновой Е. В. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
установила:
Реброва А.Э. обратилась с иском к Леоновой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов.
Решением Каширского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 г. указанные исковые требования удовлетворены. С Леоновой Е.В. в пользу Ребровой А.Э. взысканы денежные средства в размере 203 845 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 31 458 руб. 83 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 34 731 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. 46 коп., а всего 275 673 руб. 67 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2018 г. решение Каширского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леоновой Е.В. - без удовлетворения.
В кассационном и надзорном порядке судебные постановления первой и апелляционной инстанции не обжаловались.
<данные изъяты> Реброва А.Э. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, которое определением Каширского городского суда Московской области от 04 апреля 2018 г. удовлетворено частично. С Леоновой Е.В. в пользу Ребровой А.Э. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В установленном законом порядке указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
<данные изъяты> Реброва А.Э. обратилась в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм, которое определением Каширского городского суда Московской области от 10 октября 2019 г. удовлетворено. С Леоновой Е.В. в пользу Ребровой А.Э. взыскана сумма индексации денежной суммы в размере 20 389 руб. 88 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> В установленном законом порядке указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
<данные изъяты> Реброва А.Э. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм и о восстановлении срока для его подачи, мотивируя свои требования тем, что пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами в связи с ограничениями, связанными с объявленной пандемией. Введение ограничений по свободному перемещению граждан, их нахождению в общественных местах, государственных и иных учреждениях предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера. Кроме того, на иждивении истца находятся малолетние дети, что более строго ограничивало её передвижения в период пандемии и при первой же возможности документы были направлены в суд.
Представитель истца Ребровой А.Э. - Михалева Н.Д. в судебном заседании первой инстанции просила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить, признав причины его пропуска уважительными.
Ответчик Леонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания заявления.
Определением Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Ребровой А.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Ребровой А.Э. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, принять новое определение о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16), частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
С учётом изложенного, трёхмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых истцом в рамках рассмотрения данного дела, должен исчисляться с даты вступления в законную силу последнего судебного акта - определения Каширского городского суда Московской области от 10 октября 2019 г., а именно с <данные изъяты>
Из поданного заявления о восстановлении срока взыскания судебных расходов усматривается, что оно поступило в суд <данные изъяты>, то есть с нарушением установленных процессуальных сроков на подачу (последним днём подачи заявления являлось <данные изъяты>).
Согласно с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ссылка истца на пропуск срока подачи заявления обусловленный уважительными причинами в связи с ограничениями, связанными с объявленной пандемией, является несостоятельной.
Судами был приостановлен приём документов нарочно, однако участвующие в деле лица и иные участники гражданского процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.
Доказательств, бесспорно подтверждающих уважительность причин пропуска установленного процессуальным законом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не позволяющих истцу в полной мере в установленные сроки распоряжаться своими процессуальными правами, Ребровой А.Э. не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учётом положений ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу, что пропущенный заявителем Ребровой А.Э. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не подлежит восстановлению судом.
Судья апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается в полной мере, оснований для изменения определённой судом суммы возмещения расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда,
определила:
определение Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ребровой А. Э. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
