Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2214/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,

при секретаре: Шилиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4338/2021 по исковому заявлению Гарипова Рамиля Анваровича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Гарипова Рамиля Анваровича в лице представителя Толстопятова Дмитрия Викторовича

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Гарипова Рамиля Анваровича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Гарипова Рамиля Анваровича сумму неустойки по состоянию на 24 января 2021 года в размере 50000 рублей.

В остальной части исковых требований Гарипова Рамиля Анваровича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы - отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав представителя Гарипова Р.А. - Епанова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Гарипов Р.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком несвоевременно выплачено истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей по страховому событию, произошедшему 20 мая 2016 года с участием водителя Гарипова Р.А., управлявшего транспортным средством марки "АБ-434250", государственный регистрационный знак N <...>

Истец произвел расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и направил в адрес ответчика претензию. Ответчиком претензия истца отставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки по состоянию на 24 января 2021 года в размере 400000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Гарипов Р.А. в лице представителя Толстопятова Д.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 года в 21 час 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "АБ-434250", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Гарипова Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК" и автомобиля марки "Ford Mondeo Turnier", государственный регистрационный знак N <...> под управлением В.А.., автогражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ЕЕЕ N <...>

В результате дорожно-транспортного происшествия В.А. от полученных травм скончался.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Иловлинскому району от 22 марта 2019 года уголовное дело в отношении Гарипова Р.А. по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из текста постановления следует, что В.А. признан виновным в ДТП, поскольку выехал на полосу встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

17 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате повреждения автомобиля, ответчик страховую выплату не произвел.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 августа 2020 года иск Гарипова Р.А. к АО "Альфа Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа, почтовых расходов, удовлетворен.

Взыскано с АО "Альфа Страхование" в пользу Гарипова Р.А. страховое возмещение 400 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 7 500 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, почтовые расходы 761 рубль 85 копеек, штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскано с АО "Альфа Страхование" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлина в размере 7500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 03 августа 2020 года оставлено без изменения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение истцу в полном объеме выплачено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки в размере 400000 рублей за период с 21 июня 2019 года по 24 января 2021 года (400000 (сумма взысканного страхового возмещения)х1%х584 дн.=2336000, но не более 400000 рублей (п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)).

Определяя сумму неустойки, суд усмотрел основания для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер санкции до 50000 рублей.

Изучив материалы дела и фактические обстоятельства спорных правоотношений, судебная коллегия, соглашается с возможностью применения норм ст. 333 ГК РФ к неустойке, однако полагает, что присужденная судом первой инстанции сумма неустойки значительно снижена и подлежит увеличению до 150000 рублей, поскольку судом не были учтены обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств (с 21 июня 2019 года по 24 января 2021 года - 584 дня), общий размер штрафных санкций, в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

При определении размера неустойки, подлежащего взысканию, суд первой инстанции не указал мотивы по которым пришел к выводу о возможности ее уменьшения в четыре резы, а потому судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об уменьшении неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Учитывая размер страхового возмещения (400000 рублей), длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения (584 дня), сохраняя баланс интересов сторон, судебная коллегия полагает, что размер неустойки должен быть увеличен с 50000 рублей до 150 000 рублей

Присуждение неустойки в ином объеме в данном деле при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ решение Центрального районного суда г.Волгограда подлежит изменению в части размера государственной пошлины, взысканной с АО "АльфаСтрахования" в доход бюджета муниципального образования, размер государственной пошлины подлежит увеличению с 1700 рублей до 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года изменить в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Гарипова Рамиля Анваровича неустойки, увеличив размер взыскания с 50000 рублей до 150000 рублей.

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года изменить в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования город - герой Волгоград государственной пошлины, увеличив ее размер с 1700 рублей до 4200 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарипова Рамиля Анваровича в лице представителя Толстопятова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка