Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-2214/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н., рассмотрев частную жалобу Байдина Андрея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Байдин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции, которое определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2021 года оставлено без движения, а определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года возвращено заявителю по причине не выполнения последним в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 27 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года, Байдиным А.А. 01 апреля 2021 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее обжалование.

Судом первой инстанции ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя Байдина А.А., извещенного о времени и месте надлежащим образом.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2021 года Байдину А.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года о возвращении искового заявления Байдина А.А. к АО "Почта России" о компенсации морального вреда.

С указанным определением не согласен Байдин А.А.

В частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что им частная жалоба была подана в пятнадцатидневный срок с момента получения определения от 01 марта 2021 года о возвращении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Байдина А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 01 марта 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалованного определения получена Байдиным А.А. 16 марта 2021 года, а жалоба, датированная 29 марта 2021 года, подана в почтовое отделение администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкого автономного округа 01 апреля 2021 года, т.е. спустя значительное время после получения Байдиным А.А. обжалуемого определения.

С такими выводами суда первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда от 01 марта 2021 года являлось 23 марта 2021 года.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из сопроводительного письма Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа копия определения Лабытнангского городского суда от 01 марта 2021 года о возвращении искового заявления направлена в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для вручения Байдину А.А. 02 марта 2021 года исх. N 1055/СП.

Из расписки Байдина А.А. следует, что определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года о возвращении искового заявления он получил 16 марта 2021 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также дату обращения в суд с частной жалобой через администрацию ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу посредством почтовой связи 01 апреля 2021 года, прихожу к выводу о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению за совершением процессуального действия. Следовательно, процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного выше, оспариваемое определение подлежит отмене, а ходатайство Байдина А.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда от 01 марта 2021 года - удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Байдина Андрея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворить, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года.

Принять частную жалобу Байдина Андрея Александровича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года к производству суда апелляционной инстанции, назначив её к рассмотрению на 10 часов 40 минут 30 сентября 2021 года.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка