Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2214/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-2214/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой Г.Н.

рассмотрев заявление Шевелёва Михаила Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года,

установила:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к Шевелеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 00309-ВИ от 11.01.2013 года в размере 2045425,75 руб., обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1327200 руб., расторжении кредитного договора после вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 11 января 2013 года Акционерный Банк "РОСТ" (ОАО) предоставил Шевелеву М.И. кредит в размере 2 200 000 рублей сроком на 156 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог была принята квартира, права залогодержателя по кредитному договору удостоверены закладной, запись об ипотеке в ЕРГН произведена 31.01.2013 г. Законным владельцем закладной в настоящее время является АО "ДОМ.РФ". Начиная с декабря 2019 года ответчиком платежи по кредитному договору не производятся. 10.03.2020 г. ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако оно им не исполнено. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 2045425, 75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно отчету ООО "ЭсАрДжи-Ипотечный центр" от 08.05.2020 г. рыночная стоимость квартиры составляет 1659000 руб., исходя из которой истец просит установить начальную продажную цену квартиры с учетом особенностей, установленных пп.4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в размере 1327200 рублей. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, а впоследствии в качестве соответчика привлечена бывшая супруга Шведова И.А., в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ФГКУ "Росвоенипотека".

Третье лицо ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с Шевелева М.И. в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" денежных средств в размере 2 516 847, 57 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 2 914 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела АО "ДОМ.РФ" исковые требования уточнило, просило привлечь в качестве соответчика Шведову И.А., поскольку с 17.12.2020 года она является собственником 1/2 доли спорной квартиры, просило взыскать с Шевелева М.И. задолженность по кредитному договору N от 11.01.2013 года в размере 2045425,75 руб., обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером N по адресу: <адрес> принадлежащую Шевелеву М.И. и Шведовой И.А, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1327200 руб. исходя из рыночной стоимости в размере 1659000 руб., расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по уплате госпошлины с Шевелева М.И. и Шведовой И.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" в размере 30427, 13 руб.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 января 2021 года исковые требования АО "ДОМ.РФ" к Шевелеву Михаилу Ивановичу и Шведовой Ирине Александровне и самостоятельные исковые требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N от 11.01.2013 г., заключенный между АБ "РОСТ" (ОАО) (правопреемник АО "ДОМ.РФ") и Шевелевым Михаилом Ивановичем. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана задолженность по кредитному договору N 00309-ВИ от 11.01.2013 г. по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 2045425, 75 руб. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" взысканы денежные средства в размере 2516847, 75 руб. Обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Шевелеву Михаилу Ивановичу и Шведовой Ирине Александровне. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3085600 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Шевелева Михаила Ивановича в пользу АО "ДОМ.РФ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30277, 13 руб. Со Шведовой Ирины Александровны в пользу АО "ДОМ.РФ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. С Шевелева Михаила Ивановича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 21084 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2021 года в части исковых требований ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании с Шевелева Михаила Ивановича денежных средств, обращении взыскания на квартиру отменено. Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании с Шевелева М.И. денежных средств в размере 2 516 847, 57 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: г<адрес> в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" отказано. Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2021 года в части взыскания расходов по уплате госпошлины изменено, с Шевелева Михаила Ивановича взыскана госпошлина в размере 27427, 13 рублей, со Шведовой Ирины Александровны 3000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Шевелев М.И. обратился в апелляционную инстанцию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года в части определения размеров госпошлины в адрес АО "ДОМ.РФ" и бюджет городского округа город Кострома.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания.

Обсудив доводы заявления, коллегия приходит к следующему.

В ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГК РФ).

Поскольку апелляционным определением решение суда было отменено в части исковых требований ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о взыскании с Шевелева Михаила Ивановича денежных средств и обращении взыскания на квартиру, а в части взыскания расходов по уплате госпошлины в решении суда изменены только суммы, а в части взыскателя решение суда оставлено без изменения, соответственно, взыскателем по требованиям об уплате госпошлины с Шевелева М.И. и Шведовой И.А. является АО "ДОМ.РФ".

Расходы по уплате госпошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 21084 руб. не подлежат взысканию с Шевелева М.И., поскольку в этой части решение суда в отношении заявленных к нему ФГКУ "Росвоенипотека" требований отменено и в удовлетворении этого иска отказано, следовательно, по требованиям ФГКУ "Росвоенипотека" Шевелев М.И. и Шведова И.А. проигравшей стороной не являются.

Указанные выводы содержатся в мотивировочной части апелляционного определения.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

определил:

разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 июля 2021 года, указав, что взыскание госпошлины с Шевелева Михаила Ивановича в размере 27427, 13 рублей и со Шведовой Ирины Александровны в размере 3000 руб. следует осуществлять в пользу АО "ДОМ.РФ".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать