Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2214/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2214/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.
судей: Алферовой Г.П., Тращенковой О.В.
при секретаре: Корж А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галкина Виталия Валерьевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2020 года по иску Галкина Виталия Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Галкина В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с 10.03.2020 по 13.03.2020 г. содержался в изоляторе временного содержания УМВД России по городу Калининграду, в условиях, не соответствующих требованиям и нормативам, установленным законодательством. Так, в частности, в изоляторе временного содержания отсутствовало индивидуальное спальное место, унитаз; площадь камеры не отвечала нормам содержания; остекление окон выполнено из стеклоблоков, в связи с чем освещение было недостаточным; покрытие стен "под шубу"; кроме того, не предоставлялась ежедневная прогулка не менее одного часа в день ввиду отсутствия прогулочного дворика. Пребывание в таких условиях унижало его достоинство и причинило нравственные страдания, в связи с чем истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Галкина Виталия Валерьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Галкин В.В. просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд недостаточно исследовал и учел обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания в ИВС, в связи с чем подробно перечисляет имевшиеся в камере недостатки (отсутствие санузла, раковины, необходимой мебели, недостаточность освещения и т.д.). Также обращает внимание, что вследствие ненадлежащего оформления документов была допущена задержка при переводе его из ИВС в СИЗО, в связи с чем в течении одних суток он был голодным. Полагает, что при таких обстоятельствах взысканная судом компенсация морального вреда является недостаточной и настаивает на том, что ее размер должен составить не менее 50000 руб. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.
Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство Галкина В.В. об обеспечении личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции удовлетворено путем использования системы видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, третье лицо УМВД России по Калининградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно ст. 22 Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ установлена норма санитарной площади 4 кв.м на одного человека. В силу п. 11 ст. 17 указанного Закона подозреваемым и обвиняемым гарантировано право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа.
В соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Согласно ст. 23 Закона, п.п. 43, 44, 45 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, в том числе постельным бельем, полотенцем, мылом, бумагой для гигиенических целей. Им должна быть предоставлена возможность не реже одного раза в неделю помывки в душе и смены постельного белья.
Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиоприемником для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галкин В.В. содержался в ИВС г. Калининграда с 23 час 00 мин 10 марта 2020 года до 09 час 50 мин 12 марта 2020 года на основании протокола задержания согласно ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, а также в период с 19 час 00 мин 12 марта 2020 года до 16 час 50 мин 13 марта 2020 года, в связи с отказом в приеме в СИЗО-1, то есть трое суток.
За период содержания истца в ИВС г. Калининграда каких-либо жалоб от него, в том числе на не обеспечение питанием, не поступало.
Также судом было установлено, что в настоящее время изолятор временного содержания ОМВД России по Центральному району г. Калининграда не имеет набора помещений, предусмотренных сводом правил СП 12-95 МВД России "Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России" (далее СП 12-95 МВД России). Отсутствует санпропускник с дезинфекционной камерой, комната обыска, комната хранения одежды наряда, приёма пищи, класс, прогулочный двор, кладовые для отдельного хранения чистого и грязного постельного белья, помещения для хранения постельных принадлежностей, хранения вещей задержанных и другие подсобные помещения. Комнаты подогрева пищи, мытья и хранения посуды совмещены в одном помещении. Дополнительные площади для выделения и оборудования указанных помещений и кабинетов отсутствуют. Для содержания задержанных имеются 12 камер, оборудованных нарами. По внутренней отделке помещения ИВС соответствуют требованиям СП 12-95 МВД России и Приказа МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, кроме камер, где стены выполнены "под шубу", что является нарушением ст. 18.2 СП 12-95 МВД России. Камеры по оснащению и оборудованию не соответствуют требованиям приказа МВД РФ от 22.11.2005г. N 950: отсутствуют стол, скамейка, вешалка и полочка для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, не оборудованы санузлы, краны с водопроводной водой, бачки для питьевой воды. Камеры оборудованы естественным и искусственным освещением. Величина оконных проёмов камер составляет 0,68 м на 0,57 м, что не соответствует требованиям п.17.11 СП 12-95 МВД России (1,2 м на 0,9 м). Внутреннее остекление окон стеклоблоками, отсутствуют форточки, что является нарушением п. 17.12 и п. 17.13 СП 12-95 МВД России. Естественное освещение недостаточное: световой коэффициент составляет 1:11 при нормативном значении 1:8 (п. 17.11 СП 12-95 МВД России). Искусственное освещение камер осуществляется люминесцентными энергосберегающими лампами, расположенными в нишах над дверьми за защитным стеклом. Уровни искусственной освещенности составляют от 2 лк до 7 лк при нормативе не менее 150 лк (п.3.2.1 СанПиН 2.2.1\2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"). Приведение показателей искусственной освещенности в камерах в соответствие санитарным требованиям не представляется возможным в связи с конструктивными и иными особенностями помещений. В связи с отсутствием прогулочного двора, ежедневные прогулки подозреваемых и обвиняемых не проводятся, что является нарушением ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что поскольку условия содержания Галкина В.В. в изоляторе временного содержания г. Калининграда в вышеуказанный период не соответствовали в полной мере требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утверждённых Приказом МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года, то пришел к верному выводу о том, что пребывание истца в данных условиях нарушило его права и причинило ему моральные страдания, в связи с чем, руководствуясь нормами ст.ст. 1069, 1099, 1100, 1101 ГК РФ обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, поскольку судом при определении его размера были учтены нормы ст.151 ГК РФ, степень физических и нравственных страданий истца от ненадлежащих условий содержания в ИВС, незначительная продолжительность его пребывания в изоляторе временного содержания, а также обоснованность помещения Галкина В.В. в указанное учреждение.
Также судом при определении размера компенсации морального вреда были учтены и объективные обстоятельства (конструктивные особенности и характеристики здания ИВС г. Калининграда), которые не позволяют в настоящее время в полном объеме обеспечить соблюдение требований в части естественного освещения помещений камер и обеспечения задержанным прогулок.
Вопреки доводам жалобы, взысканный судом размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех выявленных нарушений условий содержания Галкина В.В. в изоляторе временного содержания и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, его личности, степени перенесенных физических и нравственных страданий, и соответствует принципам разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
