Определение Курского областного суда от 12 августа 2020 года №33-2214/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2214/2020
Курский областной суда в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о замене стороны правопреемником, поступившее по частной жалобе представителя заинтересованного лица Снегового А.В. по доверенности Снеговой В.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 4 июня 2020 года, которым произведена замена взыскателя АО "БИНБАНК кредитные карты" по исполнительному листу N, выданному Курчатовским городским судом Курской области 04.04.2016 г. по гражданскому делу N по иску АО "БИНБАНК кредитные карты" к Снеговому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г. на ПАО Банк "ФК Открытие",
установил:
вступившим в законную силу 02.04.2016г. решением Курчатовского городского суда Курской области от 24.02.2016 г. по гражданскому делу по иску АО "БИНБАНК кредитные карты" к Снеговому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены, судом постановлено:
"исковые требования АО "БИНБАНК кредитные карты" к Снеговому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Снегового А.В. в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" задолженность по кредитному оговору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 623 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 46 коп., а всего 202 775 (двести две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 55 коп.".
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что 22.03.2017г. АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК-Диджитал". На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО "БИНБАНК-Диджитал" от 26.10.2018 г. ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК-Диджитал". С 01.01.2019 г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "БИНБАНК-Диджитал" по правам и обязательствам третьих лиц.
Судом первой инстанции было принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе представителем заинтересованного лица Снегового А.В. по доверенности Снеговой В.В. поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы указанно, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения должника Снегового А.В. о процедуре реорганизации взыскателя АО "БИНБАНК кредитные карты", кроме того, такое процессуальное правопреемство нецелесообразно, так как срок предъявления исполнительного листа N по делу N к исполнению истек, 19.12.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу.
В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определение судьи о замене стороны правопреемником, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии со ст. 58 п. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласием должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут я быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
В силу ч. 1,2,3 ст. 22 данного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судом первой инстанции установлено, что 26.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с Снегового А.В. в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" задолженности по кредитному договору.
19.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты>" району УФССП России по <данные изъяты> области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено! взыскание; исполнительный документ возвращен взыскателю АО "БИНБАНК кредитные карты".
14.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с Снегового А.В. в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" задолженности по кредитному договору.
12.08.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника Снегового А.В.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области от 25.12.2019 г. на исполнении находится исполнительное производство N о взыскании с Снегового А.В. в пользу АО "Бинбанк кредитные карты" задолженности по кредитному договору в размере 202 775 руб. 55 коп. (л.д. 98).
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, пришел к выводу о том, что установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, к заявителю ПАО Банк "ФК Открытие" перешли права АО "БИНБАНК кредитные карты" по взысканию задолженности на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 24.02.2016 г., исполнение которого производится в порядке, определенном нормами ГПК РФ и положениями ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об 1 исполнительном производстве", следовательно имеются основания для замены взыскателя по исполнительному листу N по данному гражданскому делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку замена стороны взыскателя правопреемником в данном случае основана на положениях вышеприведенных норм права, не противоречит им и не нарушает прав Снегового А.В.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ С. не представлено.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Курчатовского городского суда Курской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица Снегового А.В. по доверенности Снеговой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка