Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой Аллы Анатольевны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 5 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Беляевой Аллы Анатольевны к ООО "УК ЖЭУ N1" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 15 июля 2019 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, приложив документ об уплате госпошлины и определить цену иска, исходя из заявленного спора.
Копию определения направить истцу для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку, исковое заявление считается непроданным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляева А.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК ЖЭУ N1" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 5 июля 2019 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков
В частной жалобе Беляева А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что на требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предъявленные к управляющей организации, распространяется действие ФЗ "О защите прав потребителей", в связи с чем требования судьи об оплате госпошлины незаконны.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, определены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К ним относятся: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименования суда, в который подается заявление; 2) наименования истца, его места жительства или, если истцом является организация, ее места нахождения, а также наименования представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цены иска, если он подлежит оценке, а также расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечня прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ст.131 ГПК РФ).
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст.132 ГПК РФ).
Положения ч.1 ст.136 ГПК РФ предусматривают, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Беляевой А.А., судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку, поданный исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной и к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий указанную уплату.
Указанный вывод судьи основан на неверном применении норм материального права.
Так, в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу разъяснений в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Положения ч.2 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 предусматривают, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Аналогичные положения содержит пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу п.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что правоотношения по защите прав потребителей возникают, в частности, при оказании некачественной услуги при исполнении договора. Потребители освобождаются от оплаты госпошлины при подаче в суд исковых заявлений при цене иска, не превышающей 1 000 000 рублей.
Как усматривается из искового заявления, поданного Беляевой А.А., ею заявлены требования о возмещении ущерба к юридическому лицу - ООО "УК ЖЭУ N1", оказывающему услуги по управлению и обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира N.
Требования обоснованны тем, что управляющая компания ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по обслуживанию дома, в результате чего произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, чем в связи с чем истцу причинен материальный вред.
Таким образом, выводы судьи о том, что правоотношения сторон не регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем истец не подлежит освобождению от уплаты госпошлины при подаче иска, являются не состоятельными, а требование судьи оплатить госпошлину при подаче иска - незаконно.
При таких обстоятельствах, постановленное судом определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковой материал подлежит возврату для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда с учетом положений о подсудности гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 5 июля 2019 года отменить.
Исковой материал возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о возможности принятии иска Беляевой Аллы Анатольевны к ООО "УК ЖЭУ N1" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
