Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2214/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 33-2214/2019
Судья Катбамбетов М.И. дело N 33-2214 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2019 г. Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Иванченко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе представителя истца К.З.А. по доверенности Я.Н.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2019, которым отменены обеспечительные меры, принятые Майкопским городским судом Республики Адыгея по определению от 21.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
К.З.А. обратилась в суд с иском к З.И.А. и З.Е.Д. о признании сделки недействительной. При этом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке обеспечения исковых требований.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.01.2019 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510127:18 и незавершенный жилой дом с кадастровым N, находящиеся по адресу: <адрес>, а также запрет совершать любые действия направленные на перерегистрацию и отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2019 исковое заявление К.З.А. к З.И.А. и З.Е.Д. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).
З.И.А., З.Е.Д. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 21.01.2019.
Обжалуемым определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2019 заявление удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 21.01.2019 в отношении земельного участка с кадастровым N и незавершенного жилого дома с кадастровым N, находящиеся по адресу: <адрес> отменены.
В частной жалобе представителем истца К.З.А. по доверенности Я.Н.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятии нового определения об отказе в отмене обеспечительных мер. В обоснование жалобы указано, что ответчики умышленно скрыли от суда фактический адрес места жительства истца, при этом существует реальная возможность продажи ответчиками спорного имущества.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчиков З.И.А. и З.Е.Д. по доверенности Б.Л.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения З.И.А. и З.Е.Д., возражавшие против удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из анализа данной нормы следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу, как то оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Как видно из материалов дела, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2019 исковое заявление К.З.А. к З.И.А. и З.Е.Д. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).
Отменяя меры по обеспечению иска, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда основанным на правильном применении норм процессуального права.
Поскольку исковое заявление К.З.А., вступившим в законную силу определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2019 оставлено без рассмотрения по существу, т.е. судебное разбирательство по делу окончено без принятия судом решения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Доводы жалобы о том, что ответчики намеренно скрыли фактический адрес места жительства истца, а также существует реальная возможность продажи спорного имущества и наступление впоследствии невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, отклоняются, поскольку заявителем не представлено подтверждения доводам, что ответчики могут распорядиться спорным имуществом, и что отмена мер по обеспечению иска повлияет на возможность исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы по существу не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение соответствующим требованиям процессуального закона, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2019 оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца К.З.А. по доверенности Я.Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
председательствующий Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
