Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года №33-22134/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-22134/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Н.А. к Косаревой Г.Н., 3 лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому района Управления Росреестра по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Косаревой Г.Н. к Золотареву Н.А., 3 лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому района Управления Росреестра по Краснодарскому краю о сохранении жилого дома,
с частной жалобой Золотарева Н.А. на определение Ейского городского суда от 26 апреля 2021 года по заявлению Косаревой Г.Н. об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ейского городского суда от 01 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Золотарева Н.А. к Косаревой Г.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Суд обязал Косареву Г.Н. произвести демонтаж (снос) за ее счет наружного лестничного марша (лестницы) на второй этаж здания с кадастровым номером: <...>
Встречный иск Косаревой Г.Н. о сохранении указанного жилого дома оставлен без рассмотрения.
Косарева Г.Н. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Обжалуемым определением Ейского городского суда от 26 апреля 2021 года заявление удовлетворено. Косаревой Г.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения Ейского городского суда от 01 марта 2021 года до 01 сентября 2021 года.
В частной жалобе Золотарев Н.А. просит отменить определение Ейского городского суда от 26 апреля 2021 года, как незаконное. Заявитель жалобы указывает, что исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Ейского городского суда от 26 апреля 2021 года законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Косарева Г.Н. указала, что в связи со смертью мужа ухудшилось ее материальное положение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии исключительных обстоятельств для предоставления Косаревой Г.Н. отсрочки исполнения решения суда. Так при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно положениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что смерть члена семьи и связанные с этим материальные трудности могут являться основанием для предоставления отсрочки решения суда. Срок установленный судом первой инстанции является разумным и не нарушает права другой стороны на исполнение решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ейского городского суда от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Золотарева Н.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка