Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-22134/2019, 33-514/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-514/2020
"17" июня 2020 г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.
судей Толстика О.В., Головнева И.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Изварину А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Орловского районного суда Ростовской области от 10.10.2019г.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к Изварину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав на то, что 28.03.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя - "Renault" были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Изварина А.И., управлявшего автомобилем ВАЗ. Автомобиль "Renault" был застрахован по риску "КАСКО" в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "МАКС". Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 920 339 руб. 64 коп. По результатам рассмотрения заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. На основании изложенного, АО "Группа Ренессанс Страхование" просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 530 339, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503,10 руб.
Решением Орловского районного суда Ростовской области от 10.10.2019г. исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, АО "Группа Ренессанс Страхование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" ссылается на недостоверность проведенного экспертом исследования. Ссылается на то, что осмотр транспортного средства компанией "РАНЭ" производился поверхностно, что следует из представленного акта осмотра, поскольку эксперт не учитывал размер и наличие скрытых повреждений, которые могли быть выявлены лишь при детальном осмотре транспортного средства., в связи с чем истцом было представлено иное экспертное заключение, которое содержащее сведения о том, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 817 808,71 руб., а без учета износа - 871 207, 10 руб. По мнению апеллянта, указанное заключение проведено в соответствии с Единой методикой.
В возражениях Семилетов Д.Д. просит отклонить доводы апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела в порядке п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2018 произошло ДТП, в результате которого виновным был признан ответчик, который управлял автомашиной, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Истец считает, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составляет 920339 руб. 64 коп. и просит взыскать с ответчика сумма ущерба в размере 530 339 руб. 64 коп.
В соответствии с заключением судебной авто-товароведческой экспертизы, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Renault без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа - 241241 руб.38 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault с учетом износа - 239279 руб. 77 коп.В соответствии с заключением от 04.07.2018, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 871207,10 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом износа, 817808,71 руб.
В соответствии с заключением от 15.09.2018, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 42802 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом износа, 42805,93 руб.
В обоснование размера ущерба, истцом представлено два Акта (без дат) обнаружения скрытых недостатков (л.д.53, л.д.54-55). Однако, в этих актах не указаны лица, обнаружившие скрытые недостатки, отсутствуют даты составления актов и место их составления, нет сведений о сообщении об обнаружении скрытых недостатков ответчику. Кроме того, истец не представил доказательств того, что эти недостатки (повреждения) невозможно было обнаружить при обычном осмотре.
Истцом также представлены счет от 31.05.2018 на сумму 876213 руб. 56 коп. (л.д.61-63) и заказ-наряд от 31.05.2018 на сумму 876213 руб. 56 коп. (л.д.64-68). Представлен также счет от 15.10.2018 на сумму 14159 руб. 94 коп. (л.д.56) и заказ-наряд от 15.10.2018 на сумму 14159 руб. 94 коп. (л.д.57); счет от 24.08.2018 на сумму 129966 руб. 15 коп. (л.д.58) и заказ-наряд от 24.08.2018 на сумму 129966 руб. 15 коп.(л.д.59).
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 965 ГК РФ, учитывал выводы проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы и исходил из того, что выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей в полном объеме покрывает ущерб, полученный автомобилем "Renault" в ДТП от 28.03.2018.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с целью проверки доводов истца судебной коллегией была назначена повторная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "СИТИ-эксперт" (л.д. 200-202).
Согласно выводам экспертного заключения ООО "СИТИ-эксперт" от 30.03.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Мастер на дату ДТП от 28.03.2018 без учета износа составила 235 481 руб., а с учетом износа - 232 724 руб.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия полагает необходимым принять указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу и при проверке доводов, изложенных в апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование", учитывать выводы, изложенные в указанном экспертном заключении, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку выводы повторной судебной экспертизы не опровергают выводов экспертизы проведенной в суде первой инстанции, которую суд положил в основу своего решения, то судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о несогласии с проведенной по делу экспертизой как не нашедшие своего подтверждения.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и постановилрешение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.
Доводы жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного решения, они являются лишь переоценкой фактов, установленных судебным решением, и субъективным мнением о них апеллянта, а также свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Орловского районного суда Ростовской области от 10.10.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 22 июня 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
