Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: 33-22133/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N 33-22133/2022
Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.
При секретаре Ходасевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цветковой Юлии Владимировны, Ходыревой Анны Леонидовны на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года о возвращении частной жалобы Цветковой Ю.В., Ходыревой А.Л. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-479/2021,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года возвращена частная жалоба Цветковой Ю.В., Ходыревой А.Л. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-479/2021, в связи с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Цветкова Ю.В., Ходырева А.Л. с определением не согласны, указывают, что в тексте жалобы имелось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 содержится в мотивировочной части жалобы (л.д.125).
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года о возвращении частной жалобы Цветковой Ю.В., Ходыревой А.Л. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-479/2021, отменить.
Гражданское дело N 2-479/2021 возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.333 ГПК РФ в отношении частной жалобы Цветковой Ю.В., Ходыревой А.Л. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-479/2021.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
