Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 января 2021 года №33-2213/2020, 33-135/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 33-135/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лосякова К.А. на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 01 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Лосякова Кирилла Александровича к САО "ВСК" о взыскании с финансовой организации штрафа за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 24 марта 2020 года удовлетворены требования Лосякова К.А. о взыскании неустойки с САО "ВСК".
Поскольку решение в установленный законом срок исполнено не было, Лосяков К.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с САО "ВСК" штрафа в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".
Судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Сославшись на положения ст.ст. 15, 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд полагал, что в данном случае истцу необходимо было приложить к исковому заявлению решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Лосяков К.А. не согласился с данным определением и обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование доводов, со ссылками на положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", указано, что только суду дано право на взыскание штрафа, в связи с чем отсутствует обязанность для обращения с заявлением к финансовому уполномоченному.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отменяет определение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В данном случае истцом ставился вопрос о взыскании штрафа за неисполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного.
Как следует из вышеприведенной нормы права, только суд вправе разрешать вопросы о взыскании штрафа, в связи с чем отсутствует необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на стадию рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 01 декабря 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на стадию рассмотрения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
М.М. Анашкина.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка