Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-2213/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-2213/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Карпова А.В., Доманова В.Ю.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Грязнова Богдана Сергеевича к Шигапову Денису Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе представителя Шигапова Д.М.-Авраменко И.С. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Б.С. обратился в суд с иском к Шигапову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грязнова Б.С. удовлетворены. С Шигапова Д.М. в пользу Грязнова Б.С. взысканы неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. С Шигапова Д.М. в доход бюджета городского округа "<адрес>" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, Шигапов Д.М. подал апелляционную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока указал, что копия мотивированного решения ему судом не направлялась, его представитель получил решение ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Шигапова Д.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Шигапова Д.М. - Авраменко И.С. просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Считает определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что копия решения в адрес Шигапова Д.М. и его представителей посредством почтовой связи не поступала. Обращает внимание, что неполучение копии решения суда и длительное отсутствие Шигапова Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не позволило в установленный срок подготовить и подать апелляционную жалобу.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представлений, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120), срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения была направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).
Апелляционная жалоба Шигаповым Д.М. подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127), то есть с пропуском процессуального срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.
Однако судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается, поскольку он не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ответчику ДД.ММ.ГГГГ копии мотивированного решения, однако в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, иные сведения о вручении Шигапову Д.М. копии решения суда.
При таких данных, учитывая, что мотивированное решение по делу получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание нахождение ответчика в период срока обжалования решения суда за пределами <адрес>, пропущенный процессуальный срок на обжалование решения подлежал восстановлению.
На основании изложенного, судебная коллегия отменяет определение суда и восстанавливает заявителю процессуальный срок на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Шигапову Денису Маратовичу восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грязнова Богдана Сергеевича к Шигапову Денису Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Доманов В.Ю.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка