Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2213/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2213/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ведищевой Марии Владимировны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ведищева М.В. обратилась в суд с иском к Полубояринову Ю.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года исковое заявление Ведищевой М.В. оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления отмеченных в определении судьи недостатков до 24.05.2019 г.
В частной жалобе Ведищева М.В. просит отменить определение судьи.
Указывает, что вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Истец вправе после возбуждения дела вместо надлежаще заверенной копии документов представить их подлинники суду. Более того, суд вправе направить запрос в медицинское учреждение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена выписка из медицинской карты, которая не заверена надлежащим образом, и не усматривается ее принадлежность Ведищевой М.В.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи.
В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из приведённых положений действующего законодательства, вопросы о предоставлении истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, а также оценка представленных доказательств разрешаются после принятия искового заявления к производству.
При таком положении оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для его принятия к производству.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года отменить.
Исковое заявление Ведищевой М.В. направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
