Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-2213/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-2213/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Жеханова К.С. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2019 года, которым:
удовлетворено ходатайство Зотовой А.И. о принятии мер по обеспечению иска.
Запрещено Межрайонному ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике (Единый регистрационный центр) вносить изменения в учредительные документы и в ЕГРЮЛ СНТ "Ружейник" (ОГРН 1021800648418, ИНН 1808350583) до рассмотрения дела по существу.
Приостановлены действия Жеханова К.С. в виде осуществления действий от имени СНТ "Ружейник" как председателя правления:
- по распоряжению денежными средствами СНТ "Ружейник", в том числе лицевым счетом N СНТ "Ружейник", открытым в Удмуртском ОСБ N 8618 Западно-Уральского банка ПАО "Сбербанк России", БИК 049401601, СДО N 8618/0312;
- по проведению выборного собрания членов СНТ "Ружейник";
- по выдвижению своей кандидатуры в члены правления, в председатели правления, в члены ревизионной комиссии;
- по инициированию собрания членов СНТ "Ружейник";
- по подписанию актов установления границ смежных землепользователей от лица СНТ "Ружейник";
- по подаче документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Определение приведено к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотова А.И. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ружейник" ( далее- СНТ " Ружейник"), Жеханову К.С. (далее по тексту - ответчики), которым просила суд запретить Жеханову К.С. действовать от имени СНТ "Ружейник" как лицу, действующему без доверенности, в том числе распоряжаться денежными средствами СНТ "Ружейник", вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Ружейник", а также просила суд обязать Жеханова К.С. передать истцу финансово-хозяйственную документацию СНТ "Ружейник" за период с 1981 года по 10 января 2019 года.
Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Ружейник", занимает должность председателя правления СНТ "Ружейник", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В настоящее время истцу стало известно о том, что 17 декабря 2018 года Жеханов К.С. подал в Межрайонную ИФНС N 11 по Удмуртской Республике заявление по форме Р14001 о внесении изменений в данные ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Ружейник", представив в налоговый орган протокол внеочередного открытого заочного собрания членов СНТ "Ружейник" от 17 ноября 2018 года, которым он избран в качестве председателя правления СНТ "Ружейник".
Кроме того, при обращении истца в отделение ПАО "Сбербанк России" выяснилось, что банковским счетом СНТ "Ружейник" распоряжается Жеханов К.С., представляя в подтверждение своих полномочий как председателя правления тот же протокол от 17 ноября 2018 года.
Вместе с тем, за период с 28 января 2017 года по настоящее время собраний членов СНТ "Ружейник" по вопросу избрания председателя правления, в том числе Жеханова К.С., не проводилось.
Одновременно с подачей иска, Зотова А.И. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде:
1. Запрета Межрайонному ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике (Единый регистрационный центр) на внесение изменений в учредительные документы СНТ "Ружейник" и в данные ЕГРЮЛ об СНТ "Ружейник" до рассмотрения дела по существу;
2. Приостановления действий Жеханова К.С. в виде осуществления им следующих действий от имени СНТ "Ружейник" как председателя правления:
- распоряжение денежными средствами СНТ "Ружейник", в том числе лицевым счетом N СНТ "Ружейник", открытым в Удмуртском ОСБ N 8618 Западно-Уральского банка ПАО "Сбербанк России", БИК 049401601, СДО N 8618/0312;
- проведение выборного собрания членов СНТ "Ружейник";
- выдвижение своей кандидатуры в члены правления, в председатели правления, в члены ревизионной комиссии;
- инициирование собрания членов СНТ "Ружейник";
- подписание актов установления границ смежных землепользователей от лица СНТ "Ружейник";
- подача документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Жехановым К.С. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы считает, что принятые судьей меры по обеспечению иска не связаны с заявленными истцом требованиями и нарушают как права участников судебного разбирательства, так и права третьих лиц.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, судья руководствовался статьями 139, 140, 141 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139, статьи 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных положений закона принимаемые судьей или судом меры обеспечения должны быть связаны с предметом заявленных требований, обеспечивать возможность их исполнения в случае удовлетворения, а также должны быть соразмерными этим требованиям.
Вместе с тем, по настоящему делу удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, судья не привел мотивов, обосновывающих их необходимость, не указал, каким образом принятие именно таких мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и сможет обеспечить возможность исполнения решения суда, в случае если исковые требования будут удовлетворены.
Отсутствуют такие обоснования и в самом заявлении истца об обеспечении иска.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о запрещении Жеханову К.С. осуществлять действия председателя правления СНТ "Ружейник", включая распоряжение денежными средствами товарищества и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Ружейник", а также об истребовании финансово-хозяйственной документации названного товарищества.
Необходимость в принятии мер обеспечения иска в виде запрета налоговому органу вносить изменения в регистрационные данные ЕГРЮЛ об СНТ "Ружейник", а также в виде приостановления действительности Жеханова К.С. как председателя правления товарищества, объективно ничем не подтверждена, доказательств того, что принятие таких мер может повлечь невозможность исполнения решения суда исходя из заявленных истцом исковых требований, не представлено.
Кроме того, такая мера как приостановление деятельности Жеханова К.С. как председателя правления СНТ "Ружейник", по сути, означает запрещение осуществления такой деятельности, то есть по своему содержанию данная мера аналогична заявленным требованиям о запрещении деятельности Жеханова К.С. как председателя правления, соответственно принятие судом такой обеспечительной меры подменяет собой решение об удовлетворении части заявленных исковых требований, что противоречит смыслу положений статьи 139 ГПК РФ.
При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судом первой инстанции не проверяется обоснованность исковых требований, не дается оценка представленным сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доказательствам, во внимание принимается только невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта в отсутствие заявленных обеспечительных мер.
Следует также отметить, что принятые судом обеспечительные меры не отвечают требованию соразмерности заявленным требованиям, поскольку могут создать препятствия в осуществлении деятельности СНТ "Ружейник" как юридического лица, что противоречит положениям статьи 140 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
С учетом того, что заявителем не доказана совокупность предусмотренных законом условий для принятия мер по обеспечению иска, судебная коллегия, разрешая спорный процессуальный вопрос по существу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2019 года отменить.
Разрешить спорный вопрос по существу - заявление Зотовой А.И. о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Частную жалобу Жеханова К.С. удовлетворить.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Л.А. Шалагина
Ю.В. Фролова Копия верна.
Председательствующий судья: О.Б. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
