Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-2213/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2213/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.
судей Сергейчика И.М.
Котихиной А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Асадова З.Ю.о. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2018 г. по заявлению ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 20 сентября 2017 г. иск ООО "Русфинанс Банк" к Асадову З.Ю.о. удовлетворен, постановлено: взыскать с Асадова З.Ю.о. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в том числе: текущий долг по кредиту 322 618 руб. 33 коп., долг по погашению кредита в сумме 33 887 руб. 50 коп.; задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 31 533 руб. 46 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 2 486 руб. 86 коп., штраф на просроченные проценты 2 020 руб. 83 коп., а всего 392 546 руб. 98 коп.; обратить взыскание на автомобиль <...>, цвет черный, путем продажи автомобиля с публичных торгов; взыскать с Асадова З.Ю.о. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 руб. 47 коп.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого, Крестецкого района УФССП России по Новгородской области для исполнения указанного решения в части обращения взыскания на транспортное средство возбуждено исполнительное производство N <...>.
Асадов З.Ю.о. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до окончания розыска автомобиля, впоследствии уточнил свое заявление и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением.
Определением Новгородского районного суда от 11 апреля 2018 г. Асадову З.Ю.о. предоставлена рассрочка исполнения решения Новгородского районного суда от 20 сентября 2017 г. на 84 месяца, с уплатой не позднее последнего числа каждого месяца платежа в размере 4 734 руб. 19 коп., последний платеж в размере 4 734 руб. 68 коп.
Не согласившись с указанным определением 20 июня 2018 г. ООО "Русфинанс Банк" подал частную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
В судебное заседание Асадов З.Ю.о., представитель ООО "Русфинанс Банк" не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, Асадов З.Ю. представил суду письменные возражения, полагая, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении процессуального срока не имеется.
Определением Новгородского районного суда от 12 июля 2018 г. восстановлен срок для обжалования определения Новгородского районного суда от 11 апреля 2018 г.
В частной жалобе Асадов З.Ю.о. просит отменить определение суда как незаконное, так как из определения не следует, что частная жалоба подана вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока и судом не разрешен вопрос о принятии жалобы, банк является крупной организацией и у него имеются споры и с другими лицами, поэтому представленным банком доказательствам получения определения по делу дана неправильная оценка, ксерокопия конверта, сделанного на разных листах не доказывает, что они являются копиями одного конверта и что именно в этом конверте пришло определение суда от 11 апреля 2018 г. в адрес банка, суд необоснованно признал причины пропуска срока уважительными, так как банк, имеющий штат юристов, не интересовался судьбой дела, не воспользовался своими процессуальными правами, определение нарушает права заявителя, поскольку препятствует вступлению в законную силу определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В представленных возражениях ООО "Русфинанс Банк" полагает определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Днем вынесения определения по общему правилу, закрепленному в ч.2 ст.224 ГПК РФ, считается день объявления определения суда.
В силу ч.1 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание - органам государственной власти, местного самоуправления, иным органам и организациям копии определения суда о приостановлении ил прекращении производства по делу, либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются путем размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекомунникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсуствиии технической возможности в суде, указанным лицам копии высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня после дня вынесения определения суда.
Из материалов дела следует, что определение Новгородского районного суда по заявлению Асадов З.Ю.о. о рассрочке исполнения решения вынесено 11 апреля 2018 г., не вступившее в законную силу определение ООО "Русфинанс Банк" не направлялось, а копия вступившего в законную силу указанного определения получена банком 07 июня 2018 г.
Так определение суда было изготовлено 11 апреля 2018 г., срок для обжалования указанного постановления суда с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК истекал 23 апреля 2018 г.
Частная жалоба ООО "Русфинанс Банк" на определение суда поступила в Новгородский районный суд 20 июня 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Удовлетворяя заявление ООО "Русфинанс Банк" о восстановлении срока на обжалование определения суда, суд исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как на оглашении судом обжалуемого определения представитель ООО "Русфинанс Банк" не присутствовал, копия указанного определения получена банком 07 июня 2018 г., частная жалоба подана в пределах 15 - дневного срока со дня получения копии определения.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска для подачи апелляционной жалобы могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы.
Учитывая, что представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебном заседании не присутствовал, сведения о направлении ему копии определения суда от 11 апреля 2018 г. и получении им указанного документа ранее 07 июня 2018 г. в материалах дела отсутствуют, размещение указанного определения в сети "Интернет" не является способом его направления заинтересованному лицу, частная жалоба заявителем подана в пределах пятнадцатидневного срока с момента получения копии обжалуемого определения, судебная коллегия находит правильным вывод суда о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Новгородского районного суда от 11 апреля 2018 г., как пропущенного по уважительной причине.
Доводы частной жалобы Асадова З.Ю.о. не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены определения суда, поскольку направлены на неверную оценку фактических обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, предположениях о том, что определение суда возможно поступило в ООО "Русфинанс Банк" не в том конверте.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от
12 июля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Асадова З.Ю.о. - без удовлетворения.
Председательствующий: Виюк А.В.
Судьи: Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка