Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-2212/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-2212/2021
Судья ФИО3 Дело N 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО8
судей - ФИО9 и ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Юнити страхование" по доверенности Фомичёва А.А.на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к АО "Юнити страхование" (САО "ЭРГО") о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, взыскании неустойки, удовлетворить в части.
Взыскать с АО "Юнити страхование" (САО "ЭРГО") в пользу ФИО1 страховое возмещение - 284 254 рубля; штраф - 181 745 рублей; неустойку - 79 235 рублей; компенсацию морального вреда - 2000 рублей; расходы по досудебной оценке ущерба - 10 000 рублей.
Отказать во взыскании расходов на представительские услуги в размере 15 000 рублей.
Взыскать с АО "Юнити страхование" (САО "ЭРГО") в доход бюджета МО "<адрес>" Республики Адыгея" госпошлину в размере 8 752 рубля.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 А.С. обратился в суд с иском к САО "ЭРГО" о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО (полис N МЗ1-621294), согласно которому застрахован автомобиль марки "БМВ 520" государственный регистрационный номер У0070К93, принадлежащий на праве собственности ФИО2 А.С.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, в связи с чем, предоставив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, по факту наступления страхового случая.
По результатам рассмотрения заявления, страховая компания признала факт наступления страхового случая и произвела страховое возмещение в размере 910 000 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, в целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, ФИО2 обратился для проведения независимой оценки в ООО "Авто-Легион 2014". Согласно экспертному заключению ООО "Авто-Легион 2014" N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС марки "БМВ 520" государственный регистрационный номер У0070К93, принадлежащего на праве собственности ФИО2 А.С., на момент получения повреждении ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 1 512 413 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, по которой он просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. На что ДД.ММ.ГГГГ страховщик, произвел страховую выплату в размере 910 000 рублей. В связи с чем, ФИО2 А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ФИО2 Каратыш H.Л., действующий по доверенности N <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание первой инстанции не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ФИО2 и его представителя, а также письменные уточнения иска по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 284 300 рублей, неустойку в размере 79 235 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 181 767 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика САО "ЭРГО" (после переименования АО "Юнити Страхование", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Юнити страхование" по доверенности Фомичёв А.А. просил решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме; - в случае признания заявленных требований законными и обоснованными снизить размер взысканных штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Юнити Страхование" по доверенности Фомичёва А.А. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу частей 1 - 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда выслана ответчику АО "Юнити Страхование". (л. д. 126).
ДД.ММ.ГГГГ краткая апелляционная жалоба оплачена госпошлиной. (л.д. 130).
АО "Юнити Страхование" краткая апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в краткой апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции в виде электронного образа документа, изготовленного на бумажном носителе и подписанного представителем по доверенности, которая в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, не содержит указаний на основания, по которым ответчик считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, что не позволяет определить, в какой части обжалуется решение и доводы жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ в Теучежский районный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе от представителя ответчика АО "Юнити Страхование" ФИО5, что подтверждается штампом Теучежского районного суда Республики Адыгея входящей корреспонденции (л.д. 145).
Вышеизложенным подтверждается, что дополнение к краткой апелляционной жалобе поступило в суд спустя 3 месяца и 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ в Теучежский районный суд поступило заявление от представителя ответчика АО "Юнити Страхование" ФИО5 о приобщении к материалам дела доказательств направления копий дополнений апелляционной жалобы сторонам.
Вместе с тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика АО "Юнити Страхование" не поступало.
В силу пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Юнити страхование" по доверенности Фомичёва А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО "Юнити страхование" (САО "ЭРГО") о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Юнити страхование" по доверенности Фомичёва А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО "Юнити страхование" (САО "ЭРГО") о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО10
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
