Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2212/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2212/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Шкобенёвой Г.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "АйДи Коллект" по доверенности Богомолова Максима Владимировича на решение Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2020 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Вискиной Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК "Мани Мен" и Вискиной Г.Г. был заключен договор потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил Вискиной Г.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и перечислил её на банковскую карту Вискиной Г.Г.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - <данные изъяты>% ходовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Вискиной Г.Г., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
ООО "АйДи Коллект" просило суд взыскать с Вискиной Г.Г. задолженность по указанному договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет государственной пошлины за подачу искового заявления в Советский районный суд г. Брянска.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2020 г. исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Вискиной Г.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "АйДи Коллект" Богомолов М.В. просит изменить решение суда в части взыскания процентов по договору займа, удовлетворив требования в полном объеме.
Не согласен с тем, что расчет задолженности по оплате процентов за пользование займом произведен исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам.
Считает, что Общество имеет право на взыскание процентов, установленных договором микрозайма в установленном законом размере, а именно в размере ограниченном пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО "АйДи Коллект", ответчик Вискина Г.Г. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком Вискиной Г.Г. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого, ООО МФК "Мани Мен" предоставило заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. и перечислило его на банковскую карту Вискиной Г.Г. (пункт 17 индивидуальных условий договора займа), что подтверждается справкой. ПАО "Транскапиталбанк".
Как следует из информации ПАО "Транскапиталбанк" от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке, полученной посредством информационно технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза N ПАО от ООО МФК "Мани Мен" (ИНН N) ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на карту получателя N, держатель карты Вискина Г.Г. с расчетного счета ООО МФК "Мани Мен" (ИНН N).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.
Согласно пункту 13 договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. N).
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) задолженность по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (л.д. N).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Ответчик Вискина Г.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила.
Согласно представленного истцом ООО "АйДи Коллект" расчета, общая сумма задолженности за вышеназванный период по договору N, составила <данные изъяты> руб.
Ответчиком Вискиной Г.Г. представленный стороной истца расчет не оспорен.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке статей 56, 59, 67 ГПК РФ, принимая во внимание установление факта заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания основной суммы долга за в размере <данные изъяты> руб., штрафной санкции в размере <данные изъяты> руб., поскольку исполнение указанных обязательств прямо предусмотрено договором займа, не противоречит требованиям гражданского законодательства и Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о расчете процентов за пользование займом и их исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам в спорный период.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Названные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции учтены не были при взыскании процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Момент окончания срока договора, с учетом его продления определен ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 2 октября 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", отраничивающий начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера займа (пункт 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 г.
Установлено, что договор потребительского займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления в силу приведенных изменений, следовательно, к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России, применяемая к договорам заключенным до указанных изменений.
Судом первой инстанции не учтены положения вышеуказанного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Поскольку заключение договора займа имело место после установления законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом в соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Закона, судебный акт суда первой инстанции в части исчисления процентов, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, за пределами срока действия договора займа нельзя считать правильным.
Согласно расчету истца за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., с учетом ограничений (четырехкратный размер суммы займа), установленных вышеназванным Законом.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда на основании положений подпунктов 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в части взыскания процентов за пользование займом, взыскав с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку решение суда в части взыскания процентов за пользование займом изменено, то решение суда в части взыскания государственной пошлины также подлежит изменению.
В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Вискиной Г.Г. в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 29 января 2020 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Вискиной Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма изменить в части взыскания процентов за пользование займом и государственной пошлины.
Взыскать с Вискиной Галины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
