Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 октября 2019 года №33-2212/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-2212/2019
"14" октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 44RS0026-01-2018-001890-34 по иску Ломовой ФИО9 к Камкину ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., объяснения представителя Камкина ФИО11 Рыбакова ФИО12 оставившего разрешение вопроса об исправлении арифметических ошибок на усмотрение коллегии, судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 21 июня 2019 г. постановлено:
Исковые требования Ломовой ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ломовой ФИО14 с Камкина ФИО15 сумму ущерба, не покрытую страховкой, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг Почты России по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2019 г. решение Димитровского районного суда г.Костромы от 21 июня 2019 г. изменено, в связи с чем резолютивная часть изложена в следующей редакции:
"Исковые требования Ломовой ФИО16. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ломовой ФИО17 с Камкина ФИО18. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска Ломовой ФИО19 отказать.".
После вынесения апелляционного определения от 18 сентября 2019 г. установлено, что в мотивировочной части определения допущены арифметические ошибки в части указания размера судебных издержек, государственной пошлины.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении в отсутствие иных участников процесса.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущены явные арифметические ошибки.
Так, в абзаце 9 на странице 5 определения в части указания общего размера судебных расходов вместо "<данные изъяты>." указано "<данные изъяты>."; в части подлежащей взысканию государственной пошлины вместо "<данные изъяты>." указано "<данные изъяты>.".
Поскольку названные ошибки являются техническими и не затрагивают существа апелляционного определения, то судебная коллегия полагает возможным устранить их, в связи с чем абзац 3 резолютивной части апелляционного определения необходимо изложить в новой редакции следующего содержания: "Взыскать в пользу Ломовой ФИО20 с Камкина ФИО21 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.".
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 сентября 2019 г., в связи с чем абзац 3 резолютивной части апелляционного определения изложить в новой редакции следующего содержания:
"Взыскать в пользу Ломовой ФИО22 с Камкина ФИО23 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка