Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-2212/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-2212/2018
Дело N 2-91/2018 председательствующий-судья Коростелева Р.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2212/2018
гор. Брянск 14 июня 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
с участием прокурора
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Смольняковой О.В.,
Дзех К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Брянская мясная компания" по доверенности Мироновой О.А. на решение Почепского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 года по делу по иску Демьянченко Станислава Николаевича к ООО "Брянская мясная компания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя ответчика ООО "Брянская мясная компания" по доверенности Мироновой О.А., заявившей ходатайство об утверждении условий достигнутого с истцом мирового соглашения, согласие истца Демьянченко С.Н. с условиями мирового соглашения, мнение прокурора, полагавшей возможным утвердить мирового соглашение, прекратив производтсво по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демьянченко С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Брянская мясная компания" о защите трудовых прав, нарушенных ответчиком незаконным увольнением, наложением дисциплинарных взысканий, недоплатой денежных средств.
С учетом уточнения и увеличения размера исковых требований просил суд: восстановить его на работе в ООО "Брянская мясная компания" в должности <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в период с 24.11.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 211 919 руб.; заработную плату за переработанное время в порядке ст. 99 ТК РФ, а также в связи с неоплатой перерывов на обогрев и на обед за период работы с 11.05.2017 г. по 23.11.2017 г. в размере 63 676,38 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; транспортные расходы, связанные с поездкой в отделение банка г. Брянска и доставлением в суд свидетеля, в сумме 2 210,58 руб.; недоплаченную заработную плату за период работы с 11.05.2017 г. по 23.11.2017 г. за совмещение обязанностей в размере 117 700,86 руб.; недоплаченную заработную плату за период работы с 11.05.2017 г. по 23.11.2017 г. в размере 149 864,86 руб., как недостающую сумму в связи с почасовой оплатой труда из расчета стоимости часа 244 руб.; признать недействительными (незаконными) акты от 18.11.2017 г. и от 22.11.2017 г.; признать приказ об увольнении N 636-ЦКУ от 23.11.2017 г. незаконным; признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 22.11.17 г. N 416 незаконным; признать приказ N 389 от 30.10.2017 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным; при неисполнении судебного решения взыскать с ответчика средний заработок в сумме 1304,11 руб. за каждый день в период со дня вынесения решения суда до полного восстановления его на рабочем месте.
В судебном заседании истец уточненные и дополненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Брянская мясная компания" по доверенности Сафонова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме.
Прокурор Палеева Е.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, пояснила, что примененные к Демьянченко С.Н. дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора были незаконными. Примененное к истцу увольнение не соответствует тяжести совершенного им проступка и является незаконным.
Протокольным определением суда от 07.02.2018 г. по ходатайству истца Демьянченко С.Н. из числа 3-их лиц исключен Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Брянской области.
Протокольным определением суда от 26.02.2018 г. по ходатайству истца Демьянченко С.Н. из числа ответчиков исключено ГУ "Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации".
Определением суда от 26.02.2018 г. принят отказ от иска Демьянченко С.Н. в части взыскания с ООО "Брянская мясная компания" в его пользу компенсации в размере 9831 руб. за нарушение его прав и не выплаты полагающихся ему денежных средств, как детям ликвидатора 1986 г. (1-3-его поколения), компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме 13404,70 руб., компенсации недостающей суммы за неиспользованный основной отпуск в размере 6407,24 руб., и производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 года исковые требования Демьянченко С.Н. к ООО "Брянская мясная компания" удовлетворены частично. Постановлено: признать дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании приказа ООО "Брянская мясная компания" N 389 от 30.10.2017 года, примененное к Демьянченко С.Н., незаконным; признать дисциплинарное взыскание в виде выговора на основании приказа ООО "Брянская мясная компания" N 416 от 22.11.2017 года, примененное к Демьянченко С.Н., незаконным; признать увольнение Демьянченко С.Н. на основании приказа ООО "Брянская мясная компания" N 636ЦКУ от 23.11.2017 года незаконным; восстановить Демьянченко С.Н. на работе в ООО "Брянская мясная компания" в должности <данные изъяты> с 26 марта 2018 года. С ООО "Брянская мясная компания" в пользу Демьянченко С. Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 24.11.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 139 685 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., заработная плату за неоплаченные перерывы для обогрева в сумме 28 210 руб., транспортные расходы в сумме 1133,60 руб., всего: 174 028,60 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Демьянченко С.Н. отказано. С ООО "Брянская мясная компания" взыскана госпошлина в доход Почепского муниципального района в сумме 4857,90 руб. Указано, что решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Брянская мясная компания" по доверенности Миронова О.А. просит решение суда отменить, в иске отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу Демьянченко С.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в той части, в которой решением удовлетворены его требования, а в части отказа в удовлетворении его требований согласиться с жалобой и пересмотреть решение, удовлетворив его иск.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением ими мирового соглашения, представленного судебной коллегии в письменном виде, по условиям которого:
1. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не имеет каких-либо претензий к Ответчику, прямо или косвенно связанных с обстоятельствами настоящего спора.
2. Ответчик:
2.1. Признает недействительным приказ ООО "Брянская мясная компания" N 416 от 22.11.2017г. о применении к Демьянченко С.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора;
2.2. Признает недействительным приказ ООО "Брянская мясная компания" N 389 от 30.10.2017 года о применении к Демьянченко С.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
2.3. Признает недействительным увольнение Демьянченко С.Н. на основании приказа ООО "Брянская мясная компания" N636 ЦКУ от 23.11.2017г.
2.4. Восстанавливает Демьянченко С.Н. на работе в ООО "Брянская мясная компания" в должности <данные изъяты> с 24.11.2017г. с внесением записи в трудовую книжку.
2.5. Возмещает Истцу заработную плату за время вынужденного прогула с 24.11.2017г. по 25.03.2017г. в размере 171 756,00 рублей (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) в срок до 18 июня 2018 года (включительно). В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации Ответчик, являясь налоговым агентом, в установленном порядке исчисляет, удерживает и уплачивает налог на доходы физических лиц (НДФЛ) Истца из указанной суммы.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Брянским областным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется Сторонами в материалы дела N 2-91/2018.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, обсудив условия мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения, заключенного между Демьянченко С.Н. и ООО "Брянская мясная компания" в лице Генерального директора А.С.Павлова и подписанного ими, представлены судебной коллегии в письменном виде, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, отменив в силу ст.326.1 ГПК РФ решение суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Демьянченко Станислава Николаевича и ООО "Брянская мясная компания", по условиям которого:
1. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не имеет каких-либо претензий к Ответчику, прямо или косвенно связанных с обстоятельствами настоящего спора.
2. Ответчик:
2.1. Признает недействительным приказ ООО "Брянская мясная компания" N 416 от 22.11.2017г. о применении к Демьянченко С.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора;
2.2. Признает недействительным приказ ООО "Брянская мясная компания" N 389 от 30.10.2017 года о применении к Демьянченко С.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания;
2.3. Признает недействительным увольнение Демьянченко С.Н. на основании приказа ООО "Брянская мясная компания" N636 ЦКУ от 23.11.2017г.
2.4. Восстанавливает Демьянченко С.Н. на работе в ООО "Брянская мясная компания" в <данные изъяты> с 24.11.2017г. с внесением записи в трудовую книжку.
2.5. Возмещает Истцу заработную плату за время вынужденного прогула с 24.11.2017г. по 25.03.2017г. в размере 171 756,00 рублей (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) в срок до 18 июня 2018 года (включительно). В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации Ответчик, являясь налоговым агентом, в установленном порядке исчисляет, удерживает и уплачивает налог на доходы физических лиц (НДФЛ) Истца из указанной суммы.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Почепского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 года по делу по иску Демьянченко Станислава Николаевича к ООО "Брянская мясная компания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного - отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
