Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-2212/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-2212/2018
судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.
судей Быковой Н.В., Колотовкиной Л.И.
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Формеева А.В. на определение Веневского районного суда Тульской области по заявлению Формеева А.В. об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
решением Веневского районного суда Тульской области от 19 февраля 2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Тербалян В.С.
С Формеева А.В. в пользу Тербалян В.С. был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 8800 руб. и госпошлина в бюджет муниципального образования Веневский район Тульской области в сумме 400 руб.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Формеев А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19 февраля 2018 г. до момента освобождения его из мест лишения свободы, указывая, что по освобождении он выплатит Бербаляну В.С. сумму причиненного ущерба.
Формеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что заявление поддерживает, просит его удовлетворить.
Тербалян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвратилось с отметкой "за истечением срока хранения".
Представитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области- заместитель начальника отдела-судебный пристав исполнитель Дергачева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление в их отсутствие.
Судом было вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Формееву А.В. было отказано.
В частной жалобе Формеев А.В. просит определение суда отменить и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда. Указывает, что выплату присужденной в пользу потерпевшего суммы 8800 руб. он сможет произвести сразу после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии, где количество рабочих мест ограниченно.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Формеева А.В.. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства указаны в ст. ст. 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителем не приведено.
Нахождение заявителя в исправительной колонии и отбытие им наказания не может являться основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции. Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по мотивам жалобы не имеется.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Веневского районного суда Тульской области от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Формеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
