Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 декабря 2017 года №33-2212/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-2212/2017



г. Мурманск


19 декабря 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Хмель М.В.




судей




Брандиной Н.В.


Науменко Н.В.







рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Черных Светланы Юрьевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 года, которым оставлено без изменения Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Черных Светланы Юрьевны к Федотовскому Григорию Ивановичу о признании факта неисполнения условий договора поручения, взыскании уплаченного вознаграждения по договору поручения, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хмель М.В., объяснения заявителя Черных С.Ю. поддержавшей заявление, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Черных С.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Федотовскому Г.И. о признании факта неисполнения условий договора поручения, взыскании уплаченного вознаграждения по договору поручения, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что 20 октября 2008 года она заключила с ответчиком договор поручения, в соответствии с которым Федотовский Г.И. принял на себя обязательство совершать от ее имени и за ее счет определенные юридические действия, а именно: участвовать в исполнительном производстве в ОСП Октябрьского района города Мурманска по исполнению решения Ленинского районного суда города Мурманска по взысканию суммы долга с Д.Л.А.
За указанные услуги ею было уплачено 25000 рублей, но ответчик свои обязательства по договору не исполнил, бездействовал.
Просила суд взыскать с ИП Федотовского Г.И.: оплату услуг в сумме 25000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала и окончания исполнения услуг по договору поручения за период с 28 января 2009 года по 10 октября 2009 года в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3000 рублей, судебные расходы в размере 1541 рубль 38 копеек, убытки, причиненные бездействием и неисполнением обязательства по договору поручения 700000 рублей, а также признать факт невыполнения условий договора со стороны Федотовского Г.И. и считать его не оказывающим услуги по договору.
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 марта 2010 года Черных С.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 года решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 марта 2010 года оставлено без изменения.
19 мая 2017 года Черных С.Ю. обратилась в Мурманский областной суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 по новым обстоятельствам, указывая на то, что новым обстоятельством, влекущим пересмотр определения судебной коллегии, является постановление Европейского Суда по правам человека, состоявшееся 22 ноября 2016 года по поданной ею и рядом других заявителей жалобам, и которым жалобы Черных С. Ю. и других лиц признаны приемлемыми, установлено нарушение статьи 6 параграфа 1 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод.
Европейским Судом по правам человека принято во внимание то обстоятельство, что суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствии надлежащего извещения истца.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 августа 2017 года Черных С.Ю. восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Производство по заявлению приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом города Мурманска вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.
23 ноября 2017 года производство по делу возобновлено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось заинтересованное лицо Федотовский Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
Как разъяснено в подпункте "г" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N К (2000) 2 "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека", основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя.
Из содержания постановления Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 2016 года, состоявшегося по делу Черных С.Ю., следует, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение статьи 6 параграфа 1 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом кассационной инстанции -судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда кассационной жалобы Черных С.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 марта 2010 года.
Европейский Суд по правам человека указал, что установление факта нарушения Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод является основанием для возобновления судебных разбирательств в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пересмотра решений национальных судов (пункт 24 постановления Европейского Суда по правам человека от 22 ноября 2016 года).
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления Черных С.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 года.
Руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
заявление Черных Светланы Юрьевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 года удовлетворить.
Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Черных Светланы Юрьевны к Федотовскому Григорию Ивановичу о признании факта неисполнения условий договора поручения, взыскании уплаченного вознаграждения по договору поручения, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вред, производство по делу возобновить.
Дело назначить к рассмотрению в апелляционной инстанции Мурманского областного суда на 11 января 2018 года на 14 часов 00 минут, по адресу: город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 25/26.
О времени и месте слушания дела известить участвующих в деле лиц.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка