Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2021 года №33-221/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-221/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Горокаевой Х.А. и Бойчука С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки, на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
На указанное решение суда представителем ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
До начала рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило письмо с Малгобекского городского суда о направлении дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью рассмотрения заявления представителя истца ФИО5 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением частной жалобы на данное определение, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из сообщения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 2222, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба представителя истца ФИО5 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подача частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и направить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для выполнения требований ст.112 ГПК РФ по частной жалобе представителя истца ФИО5 на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Коригова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка