Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22120/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22120/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Бурдыны Р.В., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Гуржеем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмакова И. В., действующего в интересах несовершеннолетних Башмакова Д. И. и Башмакова П. И., к Башмаковой О. М. о признании права бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения,
по апелляционной жалобе Башмакова И. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения Башмакова Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя органа опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> Баранова И.И., согласного с доводами жалобы,
установила:
Башмаков И.В., действуя в интересах несовершеннолетних Башмакова Д.И. и Башмакова П.И., предъявил иск к Башмаковой О.М., в котором просил признать за Башмаковым Д. И.,<данные изъяты> г.р., и Башмаковым П.И., <данные изъяты> г.р., право бесплатной приватизации занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>, обязать Башмакову О.М., нанимателя этого жилого помещения, подать заявление в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменения в договор социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты>/тс в части указания в нём вселившихся членов семьи нанимателя их детей.
В обоснование иска истец указал о том, что в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут. Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск Башмакова И.В. к Башмаковой О.М. об определении места жительства детей с матерью - Башмаковой О.М. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>.
Дети вселились в квартиру по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты> там проживают с матерью.
Башмакова О.М., в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, отказывается подавать заявление о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>/тс в части необходимости указания в данном договоре её сыновей.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Башмаков И.В. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Башмаков И.В. и Башмакова О.М. до декабря 2018 года состояли в браке, от которого имеют детей: Башмакова Д. И., <данные изъяты> года рождения, Башмакова П. И., <данные изъяты> года рождения.
Несовершеннолетние Башмаков Д.И. и Башмаков П.И. зарегистрированы по месту жительства у отца, истца по делу, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>. Дети указаны в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма от <данные изъяты> и зарегистрированы в этой квартире по месту жительства.
Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> место жительства несовершеннолетних определено с матерью БашмаковоЙ О.М. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>, и фактически Башмаков П.И. и Башмаков Д.И. проживают с ней в указанном жилом помещении также вместе с дочерью сторон Луполенко Н.И.
Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> Башмакову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Башмаковой О. М. и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за детьми сторон права владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>, об обязании БашмаковоЙ О.М. подать заявление в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о внесении изменения в договор социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты>/тс в части указания в нем вселившихся членов семьи нанимателя: Башмакова Д. И. и Башмакова П. И., об обязании Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации внести изменение в договор социального найма в указанной части иоформить заявления о регистрации по месту жительства (форма <данные изъяты> Административного регламента МВД России) Башмакова Д. И. и Башмакова П. И..
В данном гражданском деле никем из участвующих в деле лиц не оспаривается право несовершеннолетних использовать для проживания квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиаторов, <данные изъяты>.
Требование о передаче квартиры в порядке приватизации детям основано на неверном толковании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и применении ее без учета положений ст. 69 ЖК РФ. Норма, содержащаяся в статье 2 названного Закона, разрешает приватизацию жилого помещения с согласия всех совместно проживающих с нанимателем совершеннолетних членов семьи, не предъявляя к ним каких-либо дополнительных требований.
Суд установил и усматривается из материалов дела, в спорной квартире, кроме детей, проживает ответчик и общая дочь сторон Луполенко Н.И. ( до заключения Башмакова, 1995 года рождения, которые согласия на приватизацию квартиры не давали. Кроме того, квартира находится в государственной собственности, согласие собственника на приватизацию квартиры также не получено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 450, 451, 671, 672 ГК РФ, ст.ст. 54,61 СК РФ, положениями Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пунктом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1993 <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы основанием для отмены решения суда не являются.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Башмакова И. В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
