Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2020 года №33-221/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-221/2020
Судья Ломов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Старовойтова Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Даветова ФИО5 на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 сентября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи суда Старовойтова Р.В., суд
УСТАНОВИЛ:
7 августа 2019 года в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила апелляционная жалоба ответчика Даветова В.З., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении вопроса по восстановлению процессуального срока на обжалование решения суда, в судебном заседании участия не принимали.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Даветов В.З. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что личного участия в судебном заседании 1 июля 2019 года не принимал, однако в нарушение ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия вынесенного судом решения в его адрес не направлялась, а была вручена только представителю Букша Е.В., что нарушает его права. Данные обстоятельства воспрепятствовали ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в связи с чем, отказ суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения от 1 июля 2019 года является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 1 июля 2019 года принято решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым частично удовлетворен иск ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" о взыскании с Даветова В.З. задолженности по кредитному договору в размере 474 444, 67 руб., судебных расходов 13 944, 45 руб., обращении взыскании на предмет залога - автомобиль Вольво S80, 2010 года выпуска, белого цвета, двигатель N, N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N, путем продажи с публичных торгов.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Отказывая Даветову В.З. в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что после принятия решения представитель Даветова В.З. - Букша Е.В., действующая на основании доверенности, получила копию решения суда 3 июля 2019 года, то есть, в установленные законом сроки.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Даветова В.З.
Из материалов дела следует, что ответчик Даветов В.З. и его представитель Букша Е.В. в судебном заседании личного участия не принимали. Копия решения суда от 1 июля 2019 года направлена в адрес ответчика Даветова В.З. посредством почтовой связи 2 июля 2019 года (л.д. 87), однако сведения о получении судебного решения в материалах дела отсутствуют. 3 июля 2019 года копия решения суда была получена представителем ответчика Букша Е.В. лично.
С учетом того, что Даветов В.З. был лишен возможности своевременно получить копию решения Новоуренгойского городского суда от 1 июля 2019 года, сведения об этом в материалах дела отсутствуют, следует признать, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы им был пропущен по уважительной причине.
Таким образом, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку в материалах дела отсутствует подлинная апелляционная жалоба, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Даветову ФИО7 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 1 июля 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственности Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Даветову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка