Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 февраля 2019 года №33-221/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-221/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-221/2019
Дело N Председательствующая - судья ФИО10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО14,
судей - ФИО17
при секретаре ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по частной жалобе истцов на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым представителю ответчика восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о понуждении выдать во внеочередном порядке государственный жилищный сертификат на семью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14, судебная коллегия
установила:
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
При изложении резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата вынесения определения суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа "14 августа" вместо "10 мая".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия определения.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о выдаче во внеочередном порядке государственного жилищного сертификата отменить".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать