Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-221/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-221/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе
председательствующего Мальгиной М.И.,
судей Анашкиной М.М., Панова И.М.,
при секретаре Михалко М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области на определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к наследственному имуществу Егоровой Галины Ивановны о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Егоровой Г.И., умершей (дд.мм.гг.), о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 18631 руб. 67 коп. за счет наследственного имущества.
Определением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 03 декабря 2018 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно - в связи с отсутствием сведений об ответчике и составе (наличии) наследственного имущества после смерти Егоровой Г.И., установлен срок для устранения указанных нарушений до 19 декабря 2018 года.
Определением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 20 декабря 2018 года исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 03.12.2018.
В частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области просит определение судьи отменить и принять исковое заявление к рассмотрению, ссылаясь на отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство, и наследственном имуществе, а также объективной невозможности получить указанную информацию исходя из положений ст.5 Основ законодательства РФ "О нотариате". Апеллянт указывает на то, что истец в своем ходатайстве просил суд оказать содействие в истребовании доказательств: запросить информацию о составе наследственного имущества и круге наследников, принявших наследство после смерти Егоровой Г.И., и привлечь данных лиц к участию в деле в качестве ответчиков (соответчиков).
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Из искового заявления и материалов видно, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Егоровой Г.И. о взыскании незаконно полученной суммы ФСД за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что Егоровой Г.И. с 16.02.2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из величины прожиточного минимума пенсионера. С 31.12.2015 года Егорова Г.И. работала, о чем не сообщила органу, выплачивающему федеральную социальную доплату к пенсии. В результате образовалась переплата за период с 31.12.2015 по 30.06.2016 в сумме 18 631 руб.67.коп.
(дд.мм.гг.) Егорова Г.И. умерла, в связи с чем Управление ПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось с соответствующим требованием к наследственному имуществу к нотариусу Великолукского нотариального округа НП Псковской области Князевой Л.Л.
В связи с отсутствием сведений о составе наследников, принявших наследство, и составе наследственного имущества после смерти Егоровой Г.И., истец просит взыскать за счет наследственного имущества Егоровой Г.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии.
Определением судьи Великолукского районного суда от 03 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу установлен срок до 19 декабря 2018 года для исправления недостатков заявления в части указания сведений об ответчике и составе наследственного имущества.
Оставляя без движения поданное УПФР (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области исковое заявление и возвращая указанное исковое заявление в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 03.12.2018, судья исходил из того, что истец не указал ответчика, а также сведения о наличии и составе наследственного имущества после смерти Егоровой Г.И.
Вместе с тем, как видно из текста искового заявления, требования Управления ПФР заявлены к наследственному имуществу и законным наследникам умершей Егоровой Г.И., при этом истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о лицах, принявших наследство, и составе наследственного имущества, поскольку получить указанные сведения и доказательства самостоятельно истец не имеет возможности, так как данная информация в силу статьи 5 Основ законодательства о нотариате, не является открытой, подлежащей выдаче кредитору.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области вне судебного разбирательства не может установить круг наследников и состав наследственного имущества, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, ходатайство об истребовании данных сведений судьей не учтено и не разрешено.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Требование к наследственному имуществу в установленном порядке направлено Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области нотариусу по месту открытия наследства после смерти Егоровой Г.И. Нотариусом Великолукского нотариального округа НП Псковской области Князевой Л.Л. на основании поступившего требования кредитора заведено наследственное дело (****) после смерти Егоровой Г.И.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.
Принимая во внимание, что оставление искового заявления без движения по мотиву необходимости указания конкретных ответчиков противоречит приведенным выше нормам и нарушает право истца, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, на судебную защиту, судебная коллегия считает, что определение суда об оставлении заявления без движения принято с нарушением закона, а у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по причине не устранения изложенных в определении судьи от 03.12.2018 недостатков.
Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 20 декабря 2018 года отменить, исковой материал по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к наследственному имуществу Егоровой Г.И. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
подпись
подписи
Мальгина М.И.
Анашкина М.М.
Панов И.М.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: М.И. Мальгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
