Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2019 года №33-221/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-221/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 г. в г. Саранске материал по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сосновский", Савельеву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, по частной жалобе заинтересованного лица Савельева В.П. на определение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-245/2015 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сосновский", Савельеву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Определением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе заинтересованное лицо Савельев В.П. просит определение суда отменить, указывая, что судом не установлен факт утраты исполнительного листа заявителем, не исследованы доказательства, подтверждающие его утрату, истек срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 87-88).
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Чекушкина Д.О. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (л.д. 94-95).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1 статьи 428 ГПК РФ).
Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями статьи 430 ГПК РФ и статьи 12 Федерального закона N229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".
Из содержания приведенных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что его подлинник утрачен.
Из материалов дела следует, что решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2015 г. о взыскании в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сосновский" и Савельева В.П. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору N112008/0027 от 30 августа 2011 г. в размере 44 599 050 руб. 61 коп., и в равных долях с них же расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. вступило в законную силу 26 декабря 2015 г.
29 декабря 2015 г. судом в отношении должника Савельева В.П. по делу выдан и направлен в Банк исполнительный лист серии ФС , полученный ими 11 января 2016 г.
25 января 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Савельева В.П.
30 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен банку.
22 ноября 2018 г. письмом ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия банку сообщено, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу прекращено, исполнительный лист возвращен в банк.
Факт отправки исполнительного листа ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия и получения его банком подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 22 декабря 2017 г., предоставленного ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия, и отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором с отметкой "получено адресатом 27 декабря 2017 г.".
С учетом изложенного судебная коллегия вопреки доводам частной жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности установления места нахождения исполнительного листа серии ФС от 29 декабря 2015 г., выданного Дубенским районным судом Республики Мордовия, и подтвержденным факт его утраты.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив факт утраты подлинника исполнительного документа, учитывая, что в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с таким заявлением, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что сведения об исполнении решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2015 г. в материалах дела отсутствуют.
Доводы частной жалобы о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа противоречат приведенным нормам права и материалам дела.
Так, в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа не истек, так как судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, вступил в силу 26 декабря 2015 г., срок предъявления его к исполнению прерывался его предъявлением в ОСП по Дубенскому району УФССП по Республике Мордовия с 25 января 2016 г. по 30 ноября 2017 г. В связи с чем срок, предусмотренный частью 2 статьи 430 ГПК РФ банком при обращении 26 ноября 2018 г. в Дубенский районный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не нарушен.
Следовательно, у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, как считает должник.
Кроме того, Савельев В.П., оспаривая определение суда, доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом акта, правильность выводов, суду апелляционной инстанции не представил (статья 56 ГПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, правильно применил нормы процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не установлено.
При этом, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть определения суда с указанием номера и даты кредитного договора и суммы взысканной задолженности.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Савельева В.П. - без удовлетворения.
Резолютивную часть определения суда изложить в следующей редакции:
"Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-245/2015 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Сельскохозяйственному Потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сосновский", Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N112008/0027 от 30 августа 2011 г. в размере 44 599 050 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в отношении должника Савельева В.П.".



Председательствующий


А.М. Козлов




Судьи


В.А. Ганченкова




И.С. Леснова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка