Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 января 2017 года №33-221/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2017 года Дело N 33-221/2017
 
25 января 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,
при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гольман С.В.
дело по частной жалобе Ростовой О.В.
на определение Ленинского районного суда города Иваново от 6 декабря 2016 года по заявлению Ростовой О.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иваново от 29 декабря 2015 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Батуриной Н.А. к Ростовой О.В. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л а :
Ростова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Иваново с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2015 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Батуриной Н.А. к Ростовой О.В. о взыскании убытков, ссылаясь на длительность срока рассмотрения кассационной жалобы, поданной 3 августа 2016 года, свыше одного месяца, последующее доставление определения суда кассационной инстанции с 4 октября 2016 года по 12 октября 2016 года и на необходимость разумного срока для подготовки кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 6 декабря 2016 года в удовлетворении указанного заявления Ростовой О.В. отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, реализацией ею права на кассационное обжалование судебных постановлений.
Ростова О.В., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Иваново отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, полагая выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока неосновательными. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неправильно истолковал положения части 1 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающей двухмесячный срок рассмотрения кассационной жалобы только в случае истребования дела из суда первой инстанции и вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, и не учёл, что определение от 30 сентября 2016 года получено Ростовой О.В. 12 октября 2016 года - в разумный срок. Ростова О.В. не является юристом, ей необходимо дополнительное время для анализа судебных постановлений и составления кассационной жалобы.
В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии исчерпания иных установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке, с соблюдением требований, предъявляемых при подаче заявления о восстановлении процессуального срока. Часть 4 статьи 112 ГПК РФ не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений.
Ростова О.В. до истечения предусмотренного, частью 2 статьи 376 ГПК РФ, срока, как правильно установил суд первой инстанции, реализовала право кассационного обжалования судебных постановлений, подав 3 августа 2016 года в Президиум Ивановского областного суда кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2015 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 апреля 2016 года, срок кассационного обжалования которых истекал 11 октября 2016 года. По результатам изучения кассационной жалобы по материалам гражданского дела, поступившего в Ивановский областной суд 19 сентября 2016 года на основании запроса от 2 сентября 2016 года, оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не выявлено, определением судьи Ивановского областного суда от 30 сентября 2016 года Ростовой О.В. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на указанные решение и апелляционное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГПК РФ, в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
При этом минимальный срок, необходимый судье для решения вопроса о наличии оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, зависит от правовой и фактической сложности дела, объёма приводимых в жалобе или представлении доводов о неправомерности оспариваемых судебных постановлений и определяется судьёй в каждом конкретном случае исходя из указанных обстоятельств.
Следовательно, основания полагать срок рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Президиум Ивановского областного суда, не соответствующим требованиям части 1 статьи 382 ГПК РФ отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 386 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
Так, распространение апеллянтом срока, предусмотренного частью 1 статьи 382 ГПК РФ, на всю процедуру рассмотрения поступившей кассационной жалобы неосновательно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснил, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание, что период рассмотрения жалобы Ростовой О.В. кассационной инстанцией не должен засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений. Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанцией направлено посредством почтовой связи заявителю жалобы в разумные сроки, с учётом выходных дней, 4 октября 2016 года зарегистрировано к отправке организацией почтовой связи и поступило в отделение почтовой связи адресата 5 октября 2016 года, что подтверждается штемпелями на конверте. Данное определение получено Ростовой О.А. 12 октября 2016 года. Надлежащее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления подано Ростовой О.В. через приёмную Ленинского районного суда г.Иваново 2 ноября 2016 года.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2016 года подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения - о восстановлении Ростовой О.А. срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иваново от 29 декабря 2015 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 апреля 2016 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда города Иваново от 6 декабря 2016 года отменить, частную жалобу Ростовой О.В. удовлетворить.
Постановить по делу новое определение, которым заявление Ростовой О.В. удовлетворить.
Восстановить Ростовой О.В. процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иваново от 29 декабря 2015 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Батуриной Н.А. к Ростовой О.В. о взыскании убытков.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка