Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33-22118/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33-22118/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова С. В. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2020 удовлетворены исковые требования Шитиковой Е.Н. к Иванову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2021 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2020 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Шитиковой Е.Н. к Иванову С.В.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2021 оставлено без изменения.
Иванов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов размере 70 000 руб., а именно 55 000 руб. за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций и 15 000 руб. за представление интересов в суде кассационной инстанции.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2022 заявление Иванова С.В. возвращено.
В частной жалобе Иванов С.В. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что заявление о возмещении судебных расходов подано Ивановым С.В. по истечении срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ, а кроме того, ранее определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2021 заявление Иванова С.В. о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. было удовлетворено, в связи с чем повторное обращение в суд по тому же вопросу недопустимо в силу требований абз. третьего ст. 220 ГПК РФ.
Оценивая изложенные судом основания для возвращения заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ранее определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2021 в пользу Иванова С.В. взысканы судебные расходы в размере 55 000 руб. за представление его интересов в судах первой и апелляционной инстанций.
Между тем, в настоящем заявлении Иванов С.В. также просит взыскать в его пользу судебные расходы за представление его интересов в суде кассационной инстанции в размере 15 000 руб. Данные требования предметом рассмотрения суда ранее не являлись, в связи с чем оснований для возвращения заявления Иванова С.В. по указанному мотиву не имелось.В соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то есть 1 октября 2019 года.
Для целей разрешения заявления о взыскании судебных расходов при реализации участником процесса права на кассационное обжалование судебных постановлений последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021. Между тем настоящее заявление о взыскании судебных расходов было направлено Ивановым С.В. 01.06.2022 (л.д. 30), в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им пропущен.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано Ивановым С.В. с пропуском установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, при этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении срока на его подачу, указанное заявление правомерно возвращено судом.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
