Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 года №33-22117/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22117/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-22117/2021
Судья Гаврилова М.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Воронко В.В.,
судей Матеты А.И., Матошкина С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года апелляционные жалобы Кубочкина А. Ю., Киселевой (Кубочкиной) А. В. (лица, не участвовавшего в деле) на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>
по иску Крыженовской Е. С. к Кубочкину А. Ю. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,
по встречному иску Кубочкина А. Ю. к Крыженовской Е. С. об определении места жительства ребенка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Суд постановил:
- расторгнуть брак между Крыженовской Е.С. и Кубочкиным А.Ю., зарегистрированный Долгопрудненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты>, актовая запись <данные изъяты>;
- определить место жительства несовершеннолетней Крыженовской А.А. <данные изъяты> г.р. с матерью, указав адрес: <данные изъяты>;
- взыскать с Кубочкина А.Ю. в пользу Крыженовской Е.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Крыженовской А.А. в размере 1/6 заработка и иного дохода, ежемесячно, с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении встречных требований Кубочкина А.Ю. об определении места жительства ребенка отказал.
Не согласившись с выводами суда об определении места жительства ребенка, Кубочкин А.Ю., Киселева (Кубочкина) А.В. продали на него апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Киселевой А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы не разрешался, решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с позиции положений, предусмотренных ч.2 ст.61 ГПК РФ, не имеет для него преюдициального значения, и свои правопритязания в отношении указанного жилого помещения могут быть реализованы им в отдельном судопроизводстве.
Таким образом, руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 ГПК РФ и п.4 ст.328 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле - оставить без рассмотрения по существу.
Согласно материалам дела стороны являются родителями несовершеннолетней Крыженовской А. <данные изъяты> г.р., совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ребенок с матерью проживают в <данные изъяты>, Королевство Испания.
В соответствии с заключением органа опеки и попечительства место жительства ребенка целесообразно определить с матерью.
Оценив представленные доказательства, исходя из интересов ребенка, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований матери и определилместо жительства ребенка по месту жительства матери.
Вместе с тем, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 57, 65 СК РФ полагает решение суда изменить, исключив из второго абзаца его резолютивной части указание на адрес проживания ребенка, поскольку по смыслу закона при раздельном проживании родителей суд определяет проживание ребенка с одним из родителей, а не адрес его проживания.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, исключив из второго абзаца его резолютивной части указание на адрес проживания Крыженовской А. А. <данные изъяты> года рождения.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубочкина А. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Киселевой (Кубочкиной) А. В. (лица, не участвовавшего в деле) - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать