Определение Ярославского областного суда от 02 апреля 2020 года №33-2211/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33-2211/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 апреля 2020 года
частную жалобу представителя Бобылева Евгения Владимировича по доверенности Бобылева Владимира Ивановича
на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Бобылева Евгения Владимировича в лице представителя Бобылева Владимира Ивановича к Зотикову И.С. о взыскании суммы, разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Дзержинский районный суд города Ярославля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
В Ленинский районный суд города Ярославля 17 февраля 2020 года поступило исковое заявление Бобылева Евгения Владимировича, поданное представителем по доверенности - Бобылевым Владимиром Ивановичем, к Зотикову И.С. о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей.
Ответчиком в данном исковом заявлении указан Зотиков И.С., проживающий по адресу: <адрес> (в Дзержинском районе г. Ярославля).
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Бобылева Е.В. по доверенности Бобылев В.И.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с его необоснованностью.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу необоснованной.
Возвращая исковое заявление Бобылева Е.В., судья указала, что данное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Ярославля, поскольку ответчик проживает в Дзержинском районе г. Ярославля.
Данный вывод является правильным, соответствует представленным материалам и требованиям закона - статьям 28 и 135 ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Обжалуемое определение судьи вынесено в соответствии с данными нормами процессуального закона.
В предъявленном исковом заявлении Бобылева Е.В. речь идет о взыскании с ответчика денежной суммы, а не о правах на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, находящуюся в Ленинском районе г. Ярославля. Из искового заявления усматривается, что Бобылев Е.В. был выселен из данной квартиры 24.11.2006 г., и в настоящем иске истец фактически требует денежной суммы с ответчика Зотикова И.С., которого считает виновным в том, что истец остался без жилья.
При указанных обстоятельствах дело по названному исковому заявлению Бобылева Е.В. неподсудно Ленинскому районному суду г. Ярославля, и оно законно и обоснованно возвращено истцу.
По доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу представителя Бобылева Евгения Владимировича по доверенности Бобылева Владимира Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка