Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 сентября 2018 года №33-2211/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 33-2211/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
с участием:
представителя истца Капуста В. И. - Блягоза З. С.;
представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Майкоп" - Божковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Капуста ФИО9 по доверенности - ФИО6 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда от 10.04.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Капуста В. И. к администрации муниципального образования "Город Майкоп" о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. метров.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.07.2018 года отменено решение Майкопского городского суда от 10.04.2018 года, по делу принято новое решение, которым на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" возложена обязанность предоставить Капуста В. И. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте городского округа.
Представитель истца Капуста В. И. - Блягоз З. С. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.07.2018 года, указав в его обоснование, что данное определение является неясным, поскольку в нем не указана площадь жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу вне очереди по договору социального найма, а также невозможно определить населенный пункт, на территории которого должно быть предоставлено жилое помещение. Просит разъяснить апелляционное определение, указав, что на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" возложена обязанность предоставить истцу Капуста В. И. вне очереди на территории города Майкопа жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. метров.
Представитель истца Капуста В. И. - Блягоз З. С. в судебном заседании поддержал заявленные требования о разъяснении апелляционного определения.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Город Майкоп" Божкова Ю. В. в судебном заседании возразила против разъяснения апелляционного определения.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).
Из мотивировочной части апелляционного определения от 20.07.2018 года усматривается, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Капуста В. И. о возложении на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" обязанности предоставить ему вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. метров подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако, в резолютивной части апелляционного определения не указана площадь жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу.
Кроме того, в апелляционном определении от 20.07.2018 года указано, что на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" возложена обязанность предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма, находящееся в черте городского округа. Апелляционное определение в этой части также является неясным ввиду того, что из его содержания невозможно усмотреть населенный пункт, на территории которого истцу должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
По смыслу вышеприведенной нормы, жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться именно на территории населенного пункта, в котором проживает гражданин, подлежащий обеспечением жилым помещением.
Поскольку истец зарегистрирован и проживает в городе Майкопе, то соответственно, жилое помещение по договору социального найма должно быть предоставлено ему также на территории города Майкопа, то есть населенного пункта, в котором он проживает.
Судебная коллегия считает, что неясность апелляционного определения в части отсутствия сведений о площади жилого помещения и неопределенности населенного пункта, на территории которого жилое помещение должно быть предоставлено истцу, является основанием для разъяснении апелляционного определения.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение следует разъяснить, указав, что на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" возложена обязанность предоставить истцу вне очереди на территории города Майкопа жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. метров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.07.2018 года, указав, что на администрацию муниципального образования "Город Майкоп" возложена обязанность предоставить Капуста ФИО10 вне очереди на территории города Майкопа жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 33 кв. метров.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка