Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 33-2210/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 33-2210/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Чупрыной С.Н.
судей: Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2018 г. дело по иску Руденко И.А к Земельному комитету города Курска об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Земельного комитета г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 мая 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
Установила:
Руденко И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Земельному комитету города Курска, в котором указала, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - в должности консультанта отдела организации торгов администрирования арендных платежей и информационных систем, является муниципальным служащим. Приказом председателя Земельного комитета города Курска N от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор в связи с некачественной подготовкой и оформлением документов по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> га, расположенного по адресу: <адрес>, и недобросовестным исполнением должностной инструкции. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности является незаконным, так как не содержит указание на конкретный дисциплинарный проступок, время и место его совершения, вину. В ее действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка. В числе документов, которые требовалось разъяснить в связи с проведением торгов, она разместила на сайте в сети "Интернет" типовую форму договора аренды лесного участка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.09.2015 г. N1003. Информация о торгах и пакет документов перед публикацией был согласован с начальником отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем, заместителем председателя Комитета, а также председателем Земельного Комитета города Курска. По указанию начальника отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем ею был размещен на сайте сети "Интернет" форма договора аренды лесного участка, который представлял собой упрощенный вид договора аренды лесного участка, форма которого была утверждена постановлением Правительства РФ. Ею по указанию вышестоящего должностного лица были размещены два документа одновременно. В ее должностные обязанности не входит составление текстов правовых документов, к числу которых относится договор аренды лесного участка. Размещенный ею ДД.ММ.ГГГГ на сайте проект договора аренды лесного участка не был использован отделом по оформлению прав на земельные участки при подписании договора аренды с арендатором. Никаких правовых последствий для арендатора это обстоятельство не повлекло, с ним был заключен договор, проект которого был размещен на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ. Служебная проверка в отношении нее не проводилась. Привлечение к дисциплинарной ответственности имело место по истечении месячного срока со дня совершения предполагаемого дисциплинарного проступка. Руденко И.А. просила суд признать незаконным приказ председателя Земельного комитета города Курска N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель Земельного комитета г. Курска по доверенности Калинина Т.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Решение суда истица Руденко И.А. не обжалует, в письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика просит оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ответчика Земельного комитета г. Курска по доверенности Калининой Т.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу ответчика, объяснения истицы Руденко И.А. и ее представителя - адвоката Самойловой А.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отношения, связанные с поступлением на муниципальную службу граждан Российской Федерации, граждан иностранных государств - участников международных договоров Российской Федерации, в соответствии с которыми иностранные граждане имеют право находиться на муниципальной службе (далее - граждане), прохождением и прекращением муниципальной службы, а также с определением правового положения (статуса) муниципальных служащих регулируются Федеральным законом от 02.03.2007 г. N25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (ч.1).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.03.2007 г. N25-ФЗ, правовые основы муниципальной службы в Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, а также настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (далее - законодательство о муниципальной службе), уставы муниципальных образований, решения, принятые на сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты (ч.1).
В соответствии со ст. 11 ТК РФ, на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.
Аналогичные положения закреплены в части 2 ст. 3 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", согласно которой, на муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета (ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.03.2007 г. N25-ФЗ).
Муниципальный служащий обязан, в том числе:1) соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; 2) исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 г. N25-ФЗ).
Муниципальный служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению муниципального служащего, неправомерным, муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, муниципальных правовых актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения муниципальный служащий и давший это поручение руководитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 г. N25-ФЗ).
Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.03.2007 г. N25-ФЗ, за совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение с муниципальной службы по соответствующим основаниям (ч.1). Муниципальный служащий, допустивший дисциплинарный проступок, может быть временно (но не более чем на один месяц), до решения вопроса о его дисциплинарной ответственности, отстранен от исполнения должностных обязанностей с сохранением денежного содержания. Отстранение муниципального служащего от исполнения должностных обязанностей в этом случае производится муниципальным правовым актом (ч.2). Порядок применения и снятия дисциплинарных взысканий определяется трудовым законодательством (ч.3).
Согласно ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт (ч.1). Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания (ч.2). Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников (ч.3). Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу (ч.4). За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание (ч.5). Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт (ч.6). Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ч.7).
Судом установлено, что Руденко И.А. работает в Земельном комитете г. Курска, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного специалиста-эксперта в отдел по оформлению прав на земельные участки, является муниципальным служащим, с нею был заключен трудовой договор с муниципальным служащим от ДД.ММ.ГГГГ N, издан приказ о приеме на работу N от ДД.ММ.ГГГГ г.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Руденко И.А. переведена на должность консультанта отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, 3.1 должностной инструкции консультанта отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем земельного комитета города Курска, утвержденной председателем комитета от ДД.ММ.ГГГГ, консультант отдела в своей работе непосредственно подчиняется начальнику отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем комитета. Консультант отдела осуществляет свою работу в пределах своих обязанностей и полномочий. В своей работе руководствуется законодательными и нормативными актами Российской Федерации, Курской области и города Курска, Положением о земельном комитете города Курска, приказами и распоряжениями председателя Комитета, Положением об отделе и настоящей должностной инструкцией. Консультант отдела должен знать Конституцию Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, федеральные, областные законы и иные акты органов местного самоуправления, регулирующие вопросы учета, управлении, распоряжения земельными участками на территории города Курска, а также делопроизводство, деловой этикет, основы работы на ПЭВМ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной безопасности. Консультант отдела в соответствии с поручениями и указаниями начальника отдела, в том числе осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, подготовку и проведение торгов по продаже земельных участков, а также прав аренды земельных и лесных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Курск", а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Курска; размещение на официальном сайте и оповещение через средства массовой информации о проведении торгов и их результатов. Консультант отдела обязан своевременно и точно выполнять указания, распоряжения начальника отдела, заместителя начальника отдела.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 73.1 Лесного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса. Порядок подготовки договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и его заключения утверждается уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от 28.10.2015 г. N445, утвержден Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, согласно п.п. 4, 7 которого, подготовка проекта договора аренды осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- уполномоченный орган) до принятия решения о предоставлении в аренду лесчного участка или принятия решения о проведении торгов по продаже права на заключение такого договора. После подписания сторонами договор аренды подлежит государственной регистрации в случае, если он заключается на срок не менее 1 года.
Согласно ст. 79 Лесного кодекса РФ, в той же редакции, извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее в целях настоящей главы - официальный сайт торгов), не менее чем за тридцать дней до проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка или не менее чем за пятнадцать дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (ч.3).
В соответствии с ч.6 ст. 79 Лесного кодекса РФ, организатор аукциона обязан подготовить документацию об аукционе, которая наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать: 6) проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений.
Постановлением Правительства РФ от 21.09.2015 г. N1003 "О типовой форме договора аренды лесного участка", утверждена соответствующая форма типового договора аренды лесного участка.
Согласно п.п. 3.1.1, 3.5 Административного регламента земельного комитета города Курска по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление в аренду лесных участков, находящихся на территории муниципального образования "Город Курск", утвержденного постановлением Администрации города Курска от 14.06.2016 г. N1961, предоставление муниципальной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием заявления и прилагаемых к нему документов; формирование лесного участка (если на момент принятия решения о предоставлении муниципальной услуги лесной участок не сформирован); принятия решения о предоставление лесного участка в аренду без проведения торгов; предоставление лесного участка по результатам торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды.
Административная процедура проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка регламентируется приказом Министерства сельского хозяйства российской Федерации от 24.02.2009 г. N75 "Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 78-80 Лесного кодекса Российской Федерации".
Подпунктами "б", "в" п.11, "а", "б" п.12, подп. 6 п.16 Методических указаний..., утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.02.2009 г. N75, организатор в соответствии с законодательством РФ при проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды или права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляет следующие функции: готовит документацию об аукционе с указанием всех сведений, предусмотренных Лесным кодексом российской Федерации, и заблаговременно передает указанную документацию организатору аукциона; готовит проекты договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений.
Организатор аукциона в соответствии с законодательством Российской Федерации при проведении аукциона осуществляет следующие функции, в том числе: обеспечивает подготовку, опубликование извещения о проведении аукциона в периодическом печатном издании, определяемом высшим органом исполнительной власти субъекта российской Федерации или главой муниципального образования, на территории которого расположен лесной участок (далее - периодическое печатное издание); обеспечивает размещение на официальном сайте высшего органа государственной власти российской Федерации или органа местного самоуправления в сети "Интернет" (далее - официальный сайт) извещение о проведении аукциона с размещением всей документации об аукционе.
Документация об аукционе, помимо сведений, указанных в извещении об аукционе, должна содержать, в том числе проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений.
Анализ вышеприведенных правовых норм и локальных актов ответчика позволил суду придти к обоснованному выводу о том, что подготовка, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений относится к компетенции Земельного комитета. Подготовка, организация и проведение аукционов в соответствии с поручениями и указаниями начальника отдела, в том числе по размещению на официальном сайте и оповещение через средства массовой информации о проведении торгов, документации об аукционе и их результатах возложена на консультанта отдела, который несет ответственность за недостоверность информации.
Приказом председателя Земельного комитета города Курска N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с некачественной подготовкой и оформлением документов по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> га, расположенному по адресу: <адрес>, недобросовестным исполнением должностной инструкции, Руденко И.А. объявлен выговор.
Согласно объяснений представителя ответчика в судебном заседании, проступок, совершенный Руденко И.А. выразился в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей по распоряжению начальника отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем ФИО1 была подготовлена и ДД.ММ.ГГГГ размещена на сайте Российской Федерации http://www.torgi.gov.ru документация о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с кадастровым N площадью <...> га, расположенного по адресу: <адрес>, включающая в себя типовую форму договора аренды (актуальную), касающуюся непосредственно выставляемого на аукцион лесного участка, которая не соответствовала типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.09.2015 г. N1003, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем ФИО1 было принято решение о внесении изменений в типовую форму договора аренды (актуальную) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с замечаниями, приведенными в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. Измененная форма договора аренды лесного участка по указанию начальника отдела ФИО1 была размещена Руденко И.А. на сайте Российской Федерации http://www.torgi.gov.ru только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с единственным участником аукциона ООО "Территория" был заключен договор аренды лесного участка по форме, размещенной на сайте ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, размещение на официальном сайте Российской Федерации проекта договора с содержанием, не соответствующим требованиям действующего законодательства, является фактом, дискредитирующим Земельный комитет города Курска как орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение лесными участками. В действиях истицы усматривается нарушение должностной инструкции, обязывающей руководствоваться в своей деятельности законодательными и нормативными актами РФ.
Разрешая спор, и, признавая приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что приказ о привлечении Руденко И.А. к дисциплинарной ответственности не является конкретным, не содержит указание на конкретный дисциплинарный проступок, дату, место и время его совершения, ссылку на пункт должностной инструкции, который, по мнению ответчика нарушен Руденко И.А. Кроме того, по мнению суда, в нарушение ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применено к Руденко И.А. за пределами месячного срока со дня обнаружения работодателем проступка.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и с ними соглашается.
По смыслу действующего законодательства, днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий.
Как установлено судом первой инстанции, о размещении на официальном сайте Российской Федерации формы типового договора аренды лесного участка, которая, по мнению ответчика, не соответствовала типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.09.2015 г. N 1003, непосредственному руководителю истицы -начальнику отдела организации торгов, администирования арендных платежей и информационных систем Машкиной Е.А., а также лицу, наделенному правом наложения дисциплинарных взысканий - председателю земельного комитета ФИО2 стало известно до ДД.ММ.ГГГГ (до размещения информации на официальном сайте Российской Федерации) при согласовании подготовленной истицей аукционной документации. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля начальника отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем земельного комитета г. Курска ФИО1, из показаний которой следует, что проект подготовленной истицей аукционной документации ею был проверен на предмет полноты и правильности составления документов требованиям действующего законодательства.
К показаниям свидетеля ФИО1 в той части, что при проверке аукционной документации ею были обнаружены недостатки в проекте договора и обращено внимание Руденко И.А. на необходимость их исправления (приведение проекта договора в соответствии с целевым назначением земельного участка), предложено взять за основу один из предыдущих договоров аренды лесного участка соответствующей категории использования, чего истицей сделано не было, суд обоснованно отнесся критически.
В ранее данных свидетелем ФИО1. показаниях, последняя указывала на то, что после проверки документов и перед размещением их на сайте Российской Федерации http://www.torgi.gov.ru, документы были согласованы с ней, а также заместителем председателя и председателем земельного комитета города Курска в неизменном виде.
Показания ФИО1 в указанной части согласуются с должностной инструкции начальника отдела организации торгов, администрирования арендных платежей и информационных систем земельного комитета г. Курска, согласно которому начальник отдела визирует исходящие из отдела документы по вопросам, отнесенным к компетенции Отдела (п.2.3); письменно излагать свое мнение по визируемым документам (п.4.1).
Факт визирования аукционной документации, размещенной на официальном сайте Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.
Показания свидетеля ФИО1 в указанной части согласуются с объяснениями истицы Руденко И.А. пояснившей в суде, что размещенный на официальном сайте проект договора аренды лесного участка она взяла по указанию начальника отдела ФИО1 на общем информресурсе земельного комитета города Курска, именно этот проект впоследствии был согласован с начальником отдела, заместителем председателя и председателем земельного комитета г. Курска в неизменном виде без замечаний. Никаких указаний на исправление недостатков проекта договора она от начальника отдела до ДД.ММ.ГГГГ не получала.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок привлечения Руденко И.А. к дисциплинарной ответственности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приказ о привлечении Руденко И.А. к дисциплинарной ответственности был издан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что начало течения срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ основаны на ошибочном толковании норм материального права, основанием для иных выводов судебной коллегией не являются.
Ссылка в апелляционной жалобе на период временной нетрудоспособности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нерабочие праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на выводы суда о пропуске срока привлечения истицы к дисциплинарной ответственности повлиять не может.
Вывод суда о том, что ответчиком нарушен предусмотренный ст. 193 ТК РФ срок для привлечения Руденко И.А. к дисциплинарной ответственности, что является самостоятельным основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, является обоснованным, доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергается.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, однако, оснований для такой переоценки у судебной коллегии не имеется.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда о признании приказа о привлечении Руденко И.А. к дисциплинарной ответственности является законным и обоснованным.
Так как апелляционная жалоба ответчика не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
