Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-22098/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-22098/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Першиной Н.В.
по докладу судьи Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>4 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности.
Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности - прекращено.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности.
В обоснование требований указали, что <Дата ...> между АО "Россельхозбанк" и <ФИО>1 заключено соглашение о кредитовании счета . Сумма кредита составляет 150 000 рублей, срок действия кредитного лимита - 24 месяца, дата окончательного срока возврата кредита непозднее <Дата ...>, процентная ставка 23,9% годовых. <Дата ...> <ФИО>1 умер. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По стоянию на <Дата ...> сумма задолженности составляет 182 727,04 рублей, из которой: 121 011,96 рублей - размер срочной задолженности по основному долгу; 28 758,50 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 32 956,58 рублей - размер задолженности по уплате неустойки за пользование кредитом.
Просили взыскать в солидарном порядке с наследников <ФИО>1 сумму задолженности по соглашению от <Дата ...> в размере 182 727,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,54 рублей.
Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебной практике по делам о наследовании" в связи со смертью <ФИО>1, указал АО "Россельхозбанк" о необходимости обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если гражданское дело по такому исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При вынесении оспариваемого определения судом не было учтено, что требования банка предъявлены не к умершему <ФИО>1, а к его наследникам и наследственному имуществу, поскольку на дату обращения истца в суд ему не был известен круг наследников, принявших наследство.
В силу ст. ст. 147, 148 ГПК РФ, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе и разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Таким образом, суд первой инстанции не выполнил указанные требования норм процессуального права, подлежащие применению в данном случае, не определилсостав лиц, участвующих в деле, не поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении соответчиков, прекратив производство по делу.
Учитывая изложенное, правовых оснований, предусмотренных абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по данному делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно принято с нарушением норм процессуального права что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года - отменить.
Материалы дела по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Попова Е.И.
Судьи: Першина Н.В.
Кузьмина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
