Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-22097/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.,

при ведении протокола помощнике судьи Юрчевском В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Амбарцумяна Г.К. об отсрочке исполнения решения,

по частной жалобе представителя Амбарцумяна Г.К. на определение Туапсинского районного суда от 09 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян Г.К. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 11.01.2021 года, мотивировав свои требования тем, что указанным решением удовлетворены исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора об обязании индивидуального предпринимателя Амбарцумяна Г.К освободить земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес...>, привести его в первоначальное состояние, освободить самовольно занимаемый водный объект - реку Пшиш и его береговую полосу и привести береговую полосу в первоначальное состояние в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Однако исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным, так как земельный участок рассоложен в непосредственной близости рядом с рекой Пшиш и имеется реальная угроза его подтопления. В связи с большой площадью земельного участка, выбора организации, уполномоченной на проведение работ по рекультивации данного земельного участка, согласование и утверждения проекта рекультивации земельного участка, а также учитывая наличие погодных условий, Амбарцумян Г.К просил предоставить отсрочку по исполнению решения Туапсинского районного суда сроком на 9 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления представителя Амбарцумяна Г.К. об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 11.01.2021 года отказано.

В частной жалобе представитель Амбарцумяна Г.К. просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение Туапсинского районного суда от 11.01.2021 года не исполнено, при этом представитель заявителя, ссылается на то, что земельный участок расположен в непосредственной близости рядом с рекой и имеется реальная угроза его подтопления, рекультивация земель предусматривает проведения целого ряда этапов и процедур по ее проведению, в том числе утверждений и согласий, при этом указанные обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин объективно препятствующих исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В данном случае заявитель не представил доказательств, препятствующих исполнению решения суда, а так же принятых мер к его исполнению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Амбарцумян Г.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Сибятуллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка