Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2209/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-2209/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыреновой Дарьи Алексеевны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
по апелляционной жалобе представителя МО МВД России "Тункинский" по доверенности Танхаевой Л.В. на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16.04.2021 года, которым постановлено:
Удовлетворить частично исковое заявление Сыреновой Дарьи Алексеевны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сыреновой Дарьи Алексеевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Сыренова Д.А. просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 14.11.2018 г. следователем СО МО МВД РФ "Тункинский" было возбуждено уголовное дело в отношении Сыреновой Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. 26 декабря 2018 года после допроса в качестве подозреваемой по факту причинения ножевого ранения ФИО21 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления было оставлено без удовлетворения. 22 января 2019 года Сыреновой Д.А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым истец не была согласна. По окончании допроса в отношении Сыреновой Д.А. вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В удовлетворении повторного ходатайства о прекращении дела было отказано. 05 февраля 2019 года следователем составлено обвинительное заключение. Уголовное дело по результатам проверки начальником СО МО MB МВД РФ "Тункинский" было возвращено для дополнительного расследования. При производстве дополнительного расследования действия Сыреновой Д.А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ и 03 июля 2019 года ей было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 12 сентября 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору Окинского района для утверждения обвинительного заключения. 26 сентября 2019 года прокурором Окинского района уголовное дело было возвращено для пересоставления обвинительного заключения. 03 октября 2019 года производство по делу было возобновлено. 03 ноября 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило для проверки заместителю начальника СО МО МВД РФ "Тункинский". 03 декабря 2019 года в связи с допущенными нарушениями закона уголовное дело было направлено для производства дополнительного расследования, установлен срок до 03 января 2020 года. 27 декабря 2019 года в ходе производства дополнительной проверки следователем СО МО МВД РФ "Тункинский" уголовное дело в отношении Сыреновой Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. В постановлении следователь указала о необходимости разъяснения потерпевшему, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Однако следователем не было разъяснено Сыреновой Д.А. ее права на реабилитацию, предусмотренное УПК РФ. На всех этапах расследования уголовного дела должностные лица следственного органа подвергли Сыренову Д.А. унизительной процедуре предъявления обвинений в совершении преступления, допроса и неоднократным вызовам в следственный отдел. В ходе расследования уголовного дела следователями СО МО МВД РФ "Тункинский" неоднократно нарушались требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, что привело к существенным нарушениям конституционных и процессуальных прав Сыреновой Д.А., в связи, с чем на протяжении более одного года она незаконно была лишена возможности свободно передвигаться, выезжать за пределы района и жить в постоянном ожидании вызова следователя для проведения следственных и иных процессуальных действий. Бездействием и незаконными действиями должностных лиц СО МО МВД РФ "Тункинский" нарушены ее личные неимущественные права. Сам факт нарушения исполнительным государственным органом законов является вредом, который подлежит компенсации в денежном выражении, поскольку Сыренова Д.А. была лишена ощущения безопасности, правовой стабильности. В связи с уголовным преследованием истица испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она находилась в состоянии постоянного беспокойства, мучительных переживаний, нервного стресса. Моральные страдания усугублялись тем, что истец занимала должность муниципального служащего района и возбуждение в отношении нее уголовного дела могло привести к потере авторитета, работы. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ухудшилось состояние здоровья, она проходила медицинское обследование и лечение.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД РФ "Тункинский", прокуратура Республики Бурятия и Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.
В судебном заседании истец Сыренова Д.А., ее адвокат Дондопов В.Д. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в суду представил письменные возражения.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России "Тункинский" Танхаева Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что предъявляемая сумма завышена, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение за помощью.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Бурятия направил мотивированный отзыв, в котором выразила несогласие с размером предъявленной к взысканию суммы.
Прокурор Догданов Б.Д. в судебном заседании пояснил, что факт причинения истцу морального вреда незаконным уголовным преследованием очевиден и доказыванию не подлежит в соответствии со ст.1100 ГК РФ.При определении размера компенсации просил учесть требования разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица МО МВД России "Тункинский" по доверенности Танхаева Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что доказательств того, что органы следствия отказывали Сыреновой Д.А. выезжать за пределы Республики Бурятия не представлено. Также указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие причиненного морального вреда и размер требуемой компенсации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по ордеру адвокат Дондопов В.Д. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что при рассмотрении дела представитель МО МВД России "Тункинский" исковые требования признал частично, не согласившись с размером заявленных требований.
Представитель третьего лица МО МВД России "Тункинский", Министерства внутренних дел по Республике Бурятия по доверенности Санжиев Г.Б. доводы жалобы поддержал.
Истец Сыренова Д.А.в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Дондопов В.Д. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Намжилон С.Б. доводы жалобы поддержал.
Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия Раднаева В.В.просила решение районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно пп.3 п.2 той же статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела N 1-18-01810080-50-0476 постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ "Тункинский" Ларионовой Е.И. 14.11.2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока представительного следствия от 10.01.2019 года старшим следователем СОМО МВД РФ "Тункинский" Ларионовой Е.И. возбуждено ходатайство перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2019 года включительно.
26.12.2018 года Сыренова Д.А. в присутствии адвоката Дондопова В.Д. допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день в отношении нее была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
22.01.2019 года старшим следователем МО СО МВД РФ "Тункинский" Ларионовой Е.И. вынесено постановление о привлечении Сыреновой Д.А. в качестве обвиняемой. В тот же день в отношении Сыреновой Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.
31.01.2019 года обвиняемая Сыренова Д.А. и ее защитник Дондопов В.Д. уведомлены об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами уголовного дела. 01.02.2019 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела.
05.02.2019 года начальником СО МО МВД РФ "Тункинский" Дандаровой В.Ц. вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствующие направлению его прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующему вынесению судебного решения по данному уголовному делу. Указано, что в ходе проведения дополнительного следствия необходимо проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемой Сыреновой Д.А. с целью установления состояния аффекта.
03.11.2019 года постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ "Тункинский" Афанасьевой Е.Л. уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, в связи с тем, что срок окончания дополнительного расследования не должен совпадать с датой направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.
03.12.2019 года постановлением заместителя начальника СО МО МВД РФ "Тункинский" Афанасьевой Е.Л. уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, в связи с тем, что не устранены противоречия в показаниях обвиняемой Сыреновой Д.А. и потерпевшего ФИО22, кроме того срок окончания дополнительного расследования не должен совпадать с датой направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.
27.12.2019 года следователем СО МО МВД РФ "Тункинский" Шарнаевой Т.Б. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Сообщение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления направлено Сыреновой Д.А. с разъяснением о праве предъявления иска в порядке гражданского производства.
Разрешая спор, суд, учитывая основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст.114 УК РФ в отношении истицы Сыреновой Д.А. - по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из того, что истец имеет право на реабилитацию, в том числе устранение последствий морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечении заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, в силу ч.1 ст.1070 ГК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска не имелось.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Под подпиской о невыезде и надлежащем поведении Сыренова Д.А. находилась в период с 22.01.2019 по 27.12.2019 года, уголовное преследование было прекращено в отношении истицы по реабилитирующим основаниями - за отсутствием в ее деянии состава уголовного преступления. Судом принята во внимание длительность незаконного уголовного преследования в отношении истицы - с ноября 2018 по декабрь 2019 года, а также перенесенные ею в связи с этим нравственные и физические страдания вследствие лишения ее свободы передвижения, лишения привычного образа жизни в связи с избранием меры пресечения. Как правильно указано судом, наличие указанных фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учета при решении вопроса о размере компенсации морального вреда и дополнительного подтверждения не требует.
Кроме того, взысканный размер морального вреда не противоречит судебной практике рассмотрения аналогичных споров Европейским Судом по правам человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Доводы жалобы ранее заявлялись в суде первой инстанции в обоснование возражений по существу иска, получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16.04.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
