Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2209/2021

г. Мурманск 25 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Брандиной Н.В.судей Койпиш В.В.Самойленко В.Г.при секретаре Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "94" к Горелкину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Горелкина Юрия Васильевича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "94" (далее - ООО УК "94") обратилось в суд с иском к Горелкину Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Горелкину Ю.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК "94".

С декабря 2016 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 декабря 2016 г. по 1 ноября 2019 г. в сумме 68 202 рубля 05 копеек.

Изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просил взыскать с Горелкина Ю.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2016 г. по 31 марта 2021 г. в размере 103869 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521 рубль.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "УК "94" удовлетворены частично, с Горелкина Ю.В. в пользу ООО "УК "94" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 62883 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 51 копейку, а всего взыскано 64970 рублей 06 копеек.

В апелляционной жалобе Горелкин Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Приводит доводы о том, что истец не представил подробный расчет суммы долга, приложив лишь в обоснование своих требований выписку из лицевого счета, данные которой положены судом в основу решения.

Считает, что в графе "начисление" по лицевому счету нет ни одного верного значения.

Ссылается на свой расчет суммы долга за период с 1 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 29305 рублей 08 копеек, которая, по мнению подателя жалобы, подлежит взысканию в пользу истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "94" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 161 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горелкин Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от _ _ г.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "94" (до переименования - ООО УК "Твой Дом") и на основании договора N * от 1 января 2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договора N * от 1 марта 2019 г. на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды, договора N * от 10 января 2017 г. на предоставление услуг по холодному водоснабжению, договора электроснабжения N * от 20 января 2017 г., предоставляет коммунальные услуги, а также является исполнителем услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из лицевого счета N * за ответчиком за период с декабря 2016 года по март 2021 года числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 103869 рублей 13 копеек.

Также судом установлено, что между сторонами заключались соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым ответчиком исполнены спорные обязательства за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года, что истцом не оспаривалось.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и, установив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период Горелкиным Ю.В. оплачена не в полном объеме, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно исключил сумму 43148 рублей 48 копеек, которая начислена истцом за период до декабря 2016 года, тогда как исковые требования заявлены с декабря 2016 года, а также исключил сумму задолженности за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года, которая погашена ответчиком на основании заключенного с истцом соглашения, в связи с чем определилк взысканию с ответчика в пользу истца 62883 рубля 55 копеек за период 1 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г., частично удовлетворив исковые требования.

Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о несогласии со взысканной с него в пользу истца суммой задолженности, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения и поводом к его отмене или изменению не являются.

Доводы в жалобе о том, что в лицевом счете по адресу квартиры истца нет ни одного верного значения, начисление сумм к оплате произведено произвольно, отличается в разных месяцах, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с указанием на то, что исходя из положений части 9 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, начисление платы производится ООО "УК 94" исходя из установленных нормативов потребления, при правильном применении тарифов за оказанные услуги.

Принимая во внимание, что истец является специализированной организацией, профессионально занимающейся управлением многоквартирными домами, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, а также выполненного ответчиком расчета на сумму 29037 рублей 92 копейки, суд первой инстанции обоснованно посчитал верным расчет истца, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен, составлен в соответствии с установленными тарифами.

При этом суд также исходил из того, что правомерность произведенных ООО "УК 94" начислений являлась предметом проверки государственной жилищной инспекции Воронежской области, проведенной на основании заявления Горелкина Ю.В., согласно выводам которой от 21 декабря 2021 г. (исх. N *), допущенных обществом нарушений при расчете платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества по квартире N ..., не установлено, начисление производится исходя из установленных нормативов потребления.

Как следует из материалов дела, начисления по оплате спорных услуг истец производит на основании пунктов 44-47 указанных выше Правил N 354.

Нормативы потребления и их стоимость утверждены Правительством Воронежской области и Управлением по регулированию тарифов Воронежской области.

Доказательств непредоставления коммунальных услуг либо невыполнения обязанностей по содержанию жилья или доказательств ненадлежащего оказания услуг и исполнения обязанностей ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя платы за жилищно-коммунальные услуги, факт предоставления таких услуг им не опровергнут, наличие задолженности по их оплате в определенном судом размере, подтверждается материалами дела, тарифы и стоимость услуг не оспорены.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы в апелляционной жалобе не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку они проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, они сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

Вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса, к отмене или изменению решения суда, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горелкина Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка