Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2209/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2209/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Викулиной И.С., Куликова С.А.,
при помощнике судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петрухиной Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 января 2021 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с вышеуказанным иском к Петрухиной О.В., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N от 14.05.2015 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 12075 руб. сроком погашения до 27.07.2020 г. с уплатой 39,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Истец во исполнение кредитного договора перечислил ответчику сумму займа. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых.
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 26 августа 2015 года по 05 августа 2020 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 112583 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга - 29931 руб. 93 коп., сумма процентов - 19802 руб. 44 коп., штрафные санкции - 62848 руб. 79 коп.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Истец на этапе подачи иска добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 26906 руб. 85 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Еосударственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил суд взыскать с ответчика Петрухиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору Nф от 14.05.2015г. за период с 26 августа 2015 года по 05 августа 2020 года в размере 76641 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2499 руб. 24 коп.
Решением Советского районного суда города Рязани от 26 января 2021 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петрухиной Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 мая 2015 года за период с 09 октября 2018 года по 05 августа 2020 года в размере 58233 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 60 коп.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ссылается на то, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора.
До начала судебного разбирательства из Советского районного суда г. Рязани поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
Согласно пункту 8.2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14
Инструкции).
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324 и 325 ГПК РФ, вправе по своей инициативе возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для надлежащего оформления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 января 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Рязани для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
