Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-2209/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-2209/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сканчибасовой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца САО "ВСК" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО10 Р.А. и его представителя по доверенности ФИО6, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 Р.А. и Ford Transit, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7 Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО7
В результате ДТП имуществу потерпевшего ФИО2 Р.А. был причинен вред. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 Р.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 184 300 рублей.
Однако в ходе проверки было установлено, что страховой полис виновного лица не действовал на дату ДТП. Поскольку договор страхования на момент ДТП не действовал, то правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Просил взыскать с ответчика ФИО11 Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере 184 300 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 886 рублей.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от участников процесса не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 Р.А. и Ford Transit, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО7, за что он привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП имуществу потерпевшего ФИО2 Р.А. был причинен вред.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис МММ N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО2 Р.А. была застрахована также в САО "ВСК", страховой полис МММ N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 Р.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и между САО "ВСК" и ФИО2 Р.А. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы с определением страховой выплаты в размере 184 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" было выплачено страховое возмещение в размере 184 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" были получены сведения, согласно которым страховой полис МММ N находится у страховой организации, т.е. не действовал на дату ДТП.
Судом первой инстанции в ходе проверки указанных сведений истца установлено, что в страховом полисе N МММ N, выданном САО "ВСК" на имя ФИО7, указан срок страхования - с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой полис N МММ N выдан страхователю ФИО7 в подтверждение заключенного договора страхования, находился у него на руках, не признан недействительным либо подложным, им уплачена страховая премия по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность самого потерпевшего ФИО2 Р.А. также на дату ДТП была застрахована у САО "ВСК".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ДТП произошло в период действия страхового полиса и САО "ВСК" обоснованно произвело выплату страхового возмещения в размере 184 300 рублей, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что полис находился у страховщика, соответственно, не действовал на момент ДТП, судебной коллегией отклоняются.
Суд первой инстанции правомерно исходил из приоритета заключенного договора страхования, подтвержденного полисом, находящимся у страхователя.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
