Определение Тульского областного суда от 05 августа 2020 года №33-2209/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33-2209/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
Иванина Т.Н.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефремовой Л.М. на определение Советского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу N 2-674/2011 по иску Ефремовой Любови Митрофановны к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Р" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
решением Советского районного суда г. Тулы от 7 июля 2011 года, вступившем в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Ефремовой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Р" (далее по тексту - ООО "Исток-Р") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
15 апреля 2020 года Ефремова Л.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность ООО "Исток-Р" перед взыскателем составляет 47 014 рублей 90 коп. Определениями Советского районного суда г.Тулы от 15 сентября 2016 года и 20 февраля 2019 года с ООО "Исток-Р" в ее пользу взыскана индексация денежных сумм за период с 7 июля 2011 года по 20 февраля 2019 года в общем размере 37 507 рублей 69 руб. Просила суд, с учетом уточнений, взыскать индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 21 февраля 2019 года по 27 апреля 2020 года в размере 5 596 рублей 92 коп.
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 заявление Ефремовой Л.М. об индексации оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе истец Ефремова Л.М. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Судья суда первой инстанции, рассматривая заявление Ефремовой Л.М. об индексации присужденных денежных сумм, обоснованно руководствовался положениями ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, поскольку заявление Ефремовой Л.М. поступило в Советский районный суд г.Тулы 15 апреля 2020 года.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тулы от 07 июля 2011 года с ООО "Исток-Р" в пользу Ефремовой Л.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 42014 рублей 90 коп., компенсация морального вреда в сумме 4330 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего 51344 рубля 90 коп.
Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
В полном объеме указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая Ефремовой Л.М. в индексации присужденных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания индексации присужденных, но не выплаченных ответчиком денежных сумм.
Судья суда апелляционной инстанции согласна с данным выводом судьи первой инстанции и полагает необходимым отметить, что индексация присужденных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или соглашением сторон.
В данном случае, ввиду отсутствия соглашения сторон и федерального закона, предусматривающих возможность индексирования, взысканных по судебному решению от 7 июля 2011 сумм, истец не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен.
В пункте 45 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год указано на признание положения статьи 208 ГПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность, порядок и размер индексации денежных сумм, и федеральным законом на момент рассмотрения данного заявления также не предусмотрены критерии (коэффициенты) индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что правовых основания для удовлетворения заявления Ефремовой Л.М. об индексации присужденных сумм не имеется.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы Ефремовой Л.М. не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Советского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой Л.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка