Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2209/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Стус С.Н.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова П.А. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности н жилое помещение
по апелляционной жалобе представителя Калашникова П.А. - Павленко Д.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года,
установила:
Калашников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Астрахань", указав, что в течение длительного времени проживает в комнате N, входящей в состав квартиры <адрес>, использует ее по назначению и несет бремя содержания жилого помещения.
Указанные комнаты были предоставлены его бабушке.
Поскольку сведения о спорном жилом помещении в реестре муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань" отсутствуют, истец просил суд признать за ним право пользования комнатой N в квартире <адрес> и право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года исковые требования Калашникова П.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Павленко Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции Калашников П.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя Калашникова П.А. - Павленко Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Шитовой Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 20 июня 1995 года Калашников П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
В силу статьи 109 действовавшего до 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988г. N 328 "Об утверждении Примерного положения об общежитиях" жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находилось общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития.
Жилая площадь в общежитии предоставлялась в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставлялись изолированные жилые помещения.
Преимуществом на получение жилой площади в общежитии пользовались граждане, имевшие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также передовики и новаторы производства, другие рабочие и служащие в случаях, установленных решением трудового коллектива.
Постановлением администрации города Астрахани от 22 сентября 2003 года N 2608 общежитие по <адрес> передано в собственность муниципального образования "Город Астрахань" от открытого акционерного общества "Морской судостроительный завод".
Постановлением мэра города Астрахани от 9 апреля 2010 г. N 2342-м общежитию по <адрес> присвоен статус жилого дома с применением правового режима, установленного для жилых домов, предназначенных для постоянного проживания граждан;
Управлению по жилищной политике администрации города дано распоряжение по мере предоставления гражданами документов, подтверждающих законность вселения и проживания в муниципальных жилых помещениях, расположенных в зданиях согласно приложению, заключить договоры социального найма.
Частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Дав оценку доводам сторон и доказательствам по делу, суд исходил из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не предоставлено доказательств того, что он вселен в комнаты <адрес> с соблюдением требований закона, занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.
Поскольку Калашникову П.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, правовых оснований для признания за ним права собственности на комнаты <адрес> в порядке приватизации у суда не имелось, и в этой части решение суда первой инстанции является правильным.
При вынесении решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену обжалуемого судебного постановления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что законность проживания истца в спорном жилом помещении подтверждает длительность занятия жилого помещения и оплата коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются как не состоятельные, поскольку для признания за лицом права пользования жилым помещением на условиях социального найма требуются доказательства принятия решения тем или иным органом (администрацией предприятия, учреждения) о предоставлении этому лицу либо членам его семьи жилого помещения.
Доводы жалобы о перенумерации занимаемых истцом жилых комнат не влияют на правильность выводов суда, поскольку истцом не предоставлены доказательства законности его вселения в комнаты общежития по <адрес> под любым номером.
Оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционной жалобу представителя Калашникова П.А. - Павленко Д.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
