Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2209/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 33-2209/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Доманова В.Ю. и Калинского В.А.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Нины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.13, к Тур Александре Михайловне о признании отдельными семьями, с апелляционной жалобой Макаровой Н.С. на решение Смирныховского районного суда от 08 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
Макарова Н.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.13, обратилась в суд с иском к Тур А.М. о признании отдельными семьями в целях признания малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с дочерью зарегистрированы в кв. <адрес> Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма является ответчик Тур А.М., а также ее сын Горпинич П.А., с которым до 20 июня 2016 года истец состояла в зарегистрированном браке. С учетом площади данной квартиры (30,4 кв. м.), расторжением брака с Горпинич П.А. проживать совместно с бывшим супругом и бывшей свекровью в одном жилом помещении истец не может, в связи с чем, с 2016 года проживает у родственников. Истец является малоимущей, с ответчиком совместно не проживает, имеет отдельные бюджеты и источники дохода, ведет раздельное хозяйство.
Решением Смирныховского районного суда от 08 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда истцом Макаровой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявлены требования о его отмене и удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Из смысла статьи 1 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что семьей является основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.
Основания и порядок признания граждан нуждающимися в жилых помещениях урегулированы статьями 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Порядок признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в пгт. Смирных регулируется Административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Признание граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", утвержденным постановлением администрации МО ГО "Смирныховский" от 07.12.2015 N 1529.
В соответствии с п. 2.6.8 указанного Регламента, в состав семьи при расчете размера дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма нанимателем кв. <адрес> является Тур А.М., также правом пользованиям данным жилым помещением обладают Горпинич П.А. (сын), Макарова Н.С. (невестка) и несовершеннолетняя Ф.И.О.13 (внучка), зарегистрированные по месту жительства в данном жилом помещении: Тур А.М., Горпинич П.А с 28.06.2001 г., Макаров Н.С. с 17.06.2011 г., Ф.И.О.13 с 10.04.2012 г. Макарова Н.С. и Ф.И.О.13. были вселены в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, и выехали из данного жилого помещения по инициативе истца, при этом сохранив регистрацию в нем по месту жительства.
Брак между истцом Макаровой Н.С. и ответчиком Горпинич П.А. прекращен 21.07.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 14 Смирныховского района Сахалинской области.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание отдельными семьями, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку, исходя из положений статьи 1 Семейного Кодекса Российской Федерации о том, что семьей является основанное на браке или родстве объединение лиц, принимая во внимание расторжение брака между истцом Макаровой Н.С. и ответчиком Горпинич П.А., дополнительного подтверждения отсутствия брачных или родственных отношений между сторонами не требуется.
Данный иск подан Макаровой Н.С. с целью постановки на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 2 человека, при этом проживание отдельными семьями может являться лишь основанием для заявления вытекающих из этого обстоятельства материально-правовых требований, однако таковых истцом не заявлено.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции также сослался на невозможность признания гражданина нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма без учета других лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, и пришел к выводу о том, что факт проживания истца вне места её регистрации не является основанием для предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма истцу Макаровой Н.С. и ее дочери.
С указанными выводами суда об отсутствии правовых оснований для предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма истцу судебная коллегия согласиться не может, поскольку они являются преждевременными и не соответствующими предмету заявленных исковых требований.
Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют процессуальную позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 08 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Макаровой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи В.Ю. Доманов
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
