Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-22084/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-22084/2021
г. Красногорск, Московская область 18 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гордиенко Е.С.,
судей Матеты А.И., Россинской М.В.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А. А. к Управлению Росреестра по Московской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,
по апелляционной жалобе Макарова А. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Матеты А.И.,
объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области - Сорокина А.А.,
установила:
Истец Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1 343 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также аннулировании кадастрового номера <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что является собственником указанного земельного участка и поскольку ему необходимо заключить с администрацией новое соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, что сделать невозможно ввиду наличия на кадастровом учете земельного участка с указанным кадастровым номером, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Макарова А. А. к Управлению Росреестра по Московской области о снятии земельного участка с кадастрового учета - отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая его незаконным.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Макарова А.А. по доверенности Тлимахова Р.И. поступило заявление о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Истец Макаров А.А., а также его представитель Тлимахов Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности Сорокин А.А. в судебное заседание явился, не возражал, против прекращения апелляционного производства.
Судебная коллегия, с учетом мнения представителя Управления Росреестра по Московской области по доверенности Сорокина А.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 4).
Согласно абз. 4 п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Полномочия представителя Тлимахова Р.И. с правом подачи апелляционных и иных жалоб указаны в доверенности N <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, выданной и удостоверенной нотариусом Макаровой О.А. доверенность действительна по <данные изъяты>, доверенности от <данные изъяты>, выданной Межрегиональным Центром Правовой Помощи ООО "Лекс".
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным принять отказ представителя истца Тлимахова Р.И. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Макарова А. А. от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Макарова А. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
